Sempron 3000+ vs Celeron 807UE
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Sempron 3000+ i Celeron 807UE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Seria | brak danych | Intel Celeron |
Kryptonim architektury | Palermo (2001) | Sandy Bridge (2011−2013) |
Data wydania | 1 października 2005 (18 lat temu) | brak danych |
Cena w momencie wydania | $50 | brak danych |
Cena teraz | $9.97 (0.2x) | $23 |
Dane techniczne
Parametry ilościowe Sempron 3000+ i Celeron 807UE: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Sempron 3000+ i Celeron 807UE, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 1 | 1 |
Strumieni | 1 | 1 |
Maksymalna częstotliwość | 1.8 GHz | 1 GHz |
Magistrala | brak danych | 4 × 5 GT/s |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB | 64 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 128 KB | 256 KB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 1.5 MB |
Proces technologiczny | 130 nm | 32 nm |
Rozmiar kryształu | 144 mm2 | 131 mm2 |
Ilość tranzystorów | 63 million | 504 Million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Sempron 3000+ i Celeron 807UE z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Socket | 939 | brak danych |
Pobór mocy (TDP) | 62 Watt | 10 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Sempron 3000+ i Celeron 807UE rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
FMA | brak danych | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Sempron 3000+ i Celeron 807UE technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-x | brak danych | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Sempron 3000+ i Celeron 807UE. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR1 | DDR3-1333 |
Dopuszczalna pamięć | brak danych | 4 GB |
Ilość kanałów pamięci | brak danych | 1 |
Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 10.662 GB/s |
Obsługa pamięci ECC | brak danych | + |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Sempron 3000+ i Celeron 807UE.
Zintegrowana karta graficzna | On certain motherboards (Chipset feature) | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Sempron 3000+ i Celeron 807UE na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Sempron 3000+ przewyższa Celeron 807UE o 19% w Passmark.
Zalety i wady
Proces technologiczny | 130 nm | 32 nm |
Pobór mocy (TDP) | 62 Wat | 10 Wat |
Nie możemy się zdecydować między Sempron 3000+ i Celeron 807UE. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Sempron 3000+ jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Celeron 807UE - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Sempron 3000+ i Celeron 807UE - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.