Ryzen AI 9 HX 375 ضد Celeron 6205
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Ryzen AI 9 HX 375 و Celeron 6205 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 232 | غير مصنف |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| سلسلة | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) | Intel Tiger Lake |
| كفاءة الطاقة | 38.29 | لايوجد بيانات |
| الاسم الرمزي للعمارة | Strix Point-HX (Zen 5) (2024) | Tiger Lake U (2020) |
| تاريخ الافراج عنه | 25 يوليو 2024 (منذ أقل من عام) | 1 سبتمبر 2020 ( منذ4 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
Ryzen AI 9 HX 375 و Celeron 6205 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 12 | 2 |
| الخيوط | 24 | 2 |
| التردد الأساسي | 2 GHz | لايوجد بيانات |
| التردد الأقصى | 5.1 GHz | لايوجد بيانات |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | لايوجد بيانات | 160 كيلوبايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 12 ميغابايت | 2.5 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 24 ميغابايت | 4 ميغابايت |
| العملية التكنولوجية | 4 nm | 10 nm |
| أقصى درجة حرارة أساسية | 100 °C | لايوجد بيانات |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | لايوجد بيانات | - |
التوافق
معلومات عن Ryzen AI 9 HX 375 و Celeron 6205 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| قابس كهرباء | FP8 | BGA1499 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 54 Watt | 15 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Ryzen AI 9 HX 375 و Celeron 6205. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| تعليمات متقدمة | USB 4, XDNA 2 NPU (55 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A | لايوجد بيانات |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Ryzen AI 9 HX 375 و Celeron 6205. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR5 | DDR4 |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة مقارنة | AMD Radeon 890M | Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs |
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| بطاقة رسومات مدمجة | 20.72 | 4.48 |
| الجِدة | 25 يوليو 2024 | 1 سبتمبر 2020 |
| النوى المادية | 12 | 2 |
| الخيوط | 24 | 2 |
| العملية التكنولوجية | 4 nm | 10 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 54 واط | 15 واط |
يحتوي Ryzen AI 9 HX 375 حدة معالجة رسومات مدمجة أسرع بنسبة 362.5% وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 500% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 1100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 150%
أما Celeron 6205، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 260% من استهلاك الطاقة،.
لا يمكننا الاختيار بين Ryzen AI 9 HX 375 و Celeron 6205 ليس لدينا بيانات نتائج الاختبار لاختيار الفائز.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Ryzen AI 9 HX 375 و Celeron 6205 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
