Phenom X4 9650 ضد Athlon 64 X2 5000+

المركز في تصنيف الأداء	2404	2882
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
شريحة من السوق	معالج سطح المكتب	معالج سطح المكتب
كفاءة الطاقة	1.08	0.53
الاسم الرمزي للعمارة	Agena (2007−2008)	Windsor (2006−2007)
تاريخ الافراج عنه	مارس 2008 ( منذ16 سنوات)	مايو 2006 ( منذ18 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Phenom X4 9650 و Athlon 64 X2 5000+ المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية	4	2
الخيوط	4	2
التردد الأقصى	2.3 GHz	2.6 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1	128 كيلوبايت (لكل نواة)	256 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2	512 كيلوبايت (لكل نواة)	512 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3	2 ميغابايت (مجموع)	0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية	65 nm	90 nm
حجم الكريستال	285 مم²	220 مم²
عدد الترانزستورات	450 million	154 million
دعم 64 بت	+	+
التوافق مع Windows 11	-	-

التوافق

معلومات عن Phenom X4 9650 و Athlon 64 X2 5000+ التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين	1	1
قابس كهرباء	AM2+	AM2
قوة التصميم الحراري (TDP)	95 Watt	89 Watt

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Phenom X4 9650 و Athlon 64 X2 5000+.

AMD-V

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Phenom X4 9650 1.08
+116%

Athlon 64 X2 5000+ 0.50

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Phenom X4 9650 1721
+119%

Athlon 64 X2 5000+ 787

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

Phenom X4 9650 238
+22.1%

Athlon 64 X2 5000+ 195

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

Phenom X4 9650 758
+126%

Athlon 64 X2 5000+ 335

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.08	0.50
النوى المادية	4	2
الخيوط	4	2
العملية التكنولوجية	65 nm	90 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	95 واط	89 واط

يحتوي Phenom X4 9650 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 116% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 38.5%

أما Athlon 64 X2 5000+، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 6.7% من استهلاك الطاقة،.

Phenom X4 9650 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Athlon 64 X2 5000+ في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Phenom X4 9650 و Athlon 64 X2 5000+ - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.