Phenom X3 8550 ضد Celeron J3355
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق Celeron J3355 على Phenom X3 8550 بنسبة معتدلة 10 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Phenom X3 8550 و Celeron J3355 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 2624 | 2545 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 2.13 | لايوجد بيانات |
| شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | معالج سطح المكتب |
| سلسلة | لايوجد بيانات | Intel Celeron |
| الاسم الرمزي للعمارة | Toliman (2008) | Apollo Lake (2016) |
| تاريخ الافراج عنه | أبريل 2008 ( منذ16 سنوات) | 30 أغسطس 2016 ( منذ7 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $170 | $107 |
| السعر الحالي | $28 (0.2x) | $55 (0.5x) |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
المواصفات التفصيلية
Phenom X3 8550 و Celeron J3355 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 3 | 2 |
| الخيوط | 3 | 2 |
| التردد الأساسي | لايوجد بيانات | 2 GHz |
| التردد الأقصى | 2.2 GHz | 2.5 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 128 كيلوبايت (لكل نواة) | لايوجد بيانات |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 512 كيلوبايت (لكل نواة) | 1 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 2 ميغابايت (مجموع) | 0 كيلوبايت |
| العملية التكنولوجية | 65 nm | 14 nm |
| حجم الكريستال | 285 مم2 | لايوجد بيانات |
| أقصى درجة حرارة أساسية | لايوجد بيانات | 105 °C |
| عدد الترانزستورات | 450 million | لايوجد بيانات |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | - |
| المضاعف المجاني | لا | لا |
التوافق
معلومات عن Phenom X3 8550 و Celeron J3355 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | 1 |
| قابس كهرباء | AM2+ | FCBGA1296 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 95 Watt | 10 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Phenom X3 8550 و Celeron J3355. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | لايوجد بيانات | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | لايوجد بيانات | + |
| Turbo Boost Technology | لايوجد بيانات | - |
| Hyper-Threading Technology | لايوجد بيانات | - |
| Idle States | لايوجد بيانات | + |
| Thermal Monitoring | لايوجد بيانات | + |
| SIPP | لايوجد بيانات | - |
| Smart Response | لايوجد بيانات | - |
| GPIO | لايوجد بيانات | + |
| Smart Connect | لايوجد بيانات | - |
| HD Audio | لايوجد بيانات | + |
| RST | لايوجد بيانات | - |
تقنيات الأمن
Phenom X3 8550 و Celeron J3355 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| TXT | لايوجد بيانات | + |
| EDB | لايوجد بيانات | + |
| Secure Boot | لايوجد بيانات | + |
| Secure Key | لايوجد بيانات | + |
| Identity Protection | لايوجد بيانات | + |
| OS Guard | لايوجد بيانات | - |
| Anti-Theft | لايوجد بيانات | - |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Phenom X3 8550 و Celeron J3355.
| AMD-V | + | لايوجد بيانات |
| VT-d | لايوجد بيانات | + |
| VT-x | لايوجد بيانات | + |
| VT-i | لايوجد بيانات | - |
| EPT | لايوجد بيانات | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Phenom X3 8550 و Celeron J3355. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | لايوجد بيانات | DDR3, DDR4 |
| حجم الذاكرة الأقصى | لايوجد بيانات | 8 غيغابايت |
| قنوات الذاكرة القصوى | لايوجد بيانات | 2 |
| دعم ذاكرة ECC | لايوجد بيانات | - |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | لايوجد بيانات | Intel HD Graphics 500 |
| حجم ذاكرة الفيديو | لايوجد بيانات | 8 غيغابايت |
| Quick Sync Video | لايوجد بيانات | + |
| Clear Video | لايوجد بيانات | + |
| Clear Video HD | لايوجد بيانات | + |
| أقصى تردد للرسومات | لايوجد بيانات | 700 MHz |
| وحدات التنفيذ | لايوجد بيانات | 12 |
واجهات الرسومات
الواجهات المتاحة والاتصالات من Phenom X3 8550 و Celeron J3355 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.
| عدد الشاشات المدعومة | لايوجد بيانات | 3 |
| eDP | لايوجد بيانات | + |
| DisplayPort | لايوجد بيانات | + |
| HDMI | لايوجد بيانات | + |
| MIPI-DSI | لايوجد بيانات | + |
دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات
تدعم واجهات برمجة التطبيقات Phenom X3 8550 و Celeron J3355 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.
| DirectX | لايوجد بيانات | + |
| OpenGL | لايوجد بيانات | + |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Phenom X3 8550 و Celeron J3355.
| إصدار PCIe | لايوجد بيانات | 2.0 |
| عدد ممرات PCI Express | لايوجد بيانات | 6 |
| مراجعة USB | لايوجد بيانات | 2.0/3.0 |
| العدد الإجمالي لمنافذ SATA | لايوجد بيانات | 2 |
| أقصى عدد لمنافذ SATA 6 جيجابت / ثانية | لايوجد بيانات | 2 |
| عدد منافذ USB | لايوجد بيانات | 8 |
| شبكة LAN متكاملة | لايوجد بيانات | - |
| UART | لايوجد بيانات | + |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Celeron J3355 يتفوق على Phenom X3 8550 بمقدار 10٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
تغطية المعيار: 68%
Celeron J3355 يتفوق على Phenom X3 8550 بمقدار 11% في Passmark.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 0.70 | 0.77 |
| النوى المادية | 3 | 2 |
| الخيوط | 3 | 2 |
| سعر | $170 | $107 |
| العملية التكنولوجية | 65 nm | 14 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 95 واط | 10 واط |
يحتوي Phenom X3 8550 يحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 50% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 50%،
أما Celeron J3355، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 10% أعلى، وسعره الموصى به أقل بنسبة $63 ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 364.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 850% من استهلاك الطاقة،.
لا يمكننا الاختيار بين Phenom X3 8550 و Celeron J3355 الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Phenom X3 8550 و Celeron J3355 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
