Phenom X3 8550 vs. Celeron J3355
Pontuação agregada de desempenho
O Celeron J3355 supera o Phenom X3 8550 por um mínimo de 4% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Phenom X3 8550 e Celeron J3355, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 2677 | 2645 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 2.13 | 0.02 |
Tipo | de desktop | de desktop |
Série | sem dados | Intel Celeron |
Eficiência energética | 0.72 | 7.10 |
Nome de código da arquitetura | Toliman (2008) | Apollo Lake (2014−2016) |
Data de lançamento | Abril 2008 (16 anos atrás) | 30 de Agosto 2016 (8 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $170 | $107 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Phenom X3 8550 tem uma relação qualidade/preço 10550% melhor do que o Celeron J3355.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Phenom X3 8550 e Celeron J3355: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Phenom X3 8550 e Celeron J3355, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 3 | 2 |
Fluxos | 3 | 2 |
Frequência base | sem dados | 2 GHz |
Frequência máxima | 2.2 GHz | 2.5 GHz |
Multiplicador | sem dados | 20 |
Cache de nível 1 | 128 kB (por núcleo) | sem dados |
Cache de nível 2 | 512 kB (por núcleo) | 1 MB |
Cache de nível 3 | 2 MB (total) | 0 kB |
Processo tecnológico | 65 nm | 14 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 285 mm2 | sem dados |
Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 105 °C |
Quantidade de transistores | 450 million | sem dados |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Phenom X3 8550 e Celeron J3355 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Soquete | AM2+ | FCBGA1296 |
Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 10 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Phenom X3 8550 e Celeron J3355 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
AES-NI | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
Turbo Boost Technology | sem dados | - |
Hyper-Threading Technology | sem dados | - |
Idle States | sem dados | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Smart Response | sem dados | - |
GPIO | sem dados | + |
Smart Connect | sem dados | - |
HD Audio | sem dados | + |
RST | sem dados | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Phenom X3 8550 e Celeron J3355 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | sem dados | + |
EDB | sem dados | + |
Secure Boot | sem dados | + |
Secure Key | sem dados | + |
Identity Protection | - | + |
OS Guard | sem dados | - |
Anti-Theft | sem dados | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Phenom X3 8550 e Celeron J3355 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | - |
VT-d | sem dados | + |
VT-x | sem dados | + |
VT-i | sem dados | - |
EPT | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Phenom X3 8550 e Celeron J3355. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | sem dados | DDR3, DDR4 |
Capacidade de memória permitida | sem dados | 8 GB |
Quantidade de canais de memória | sem dados | 2 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Phenom X3 8550 e Celeron J3355
Núcleo de vídeo | sem dados | Intel HD Graphics 500 |
Capacidade de memória de vídeo | sem dados | 8 GB |
Quick Sync Video | - | + |
Clear Video | sem dados | + |
Clear Video HD | sem dados | + |
Frequência máxima do núcleo de vídeo | sem dados | 700 MHz |
Número de unidades de execução | sem dados | 12 |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Phenom X3 8550 e Celeron J3355 interfaces e conexões.
Quantidade máxima de monitores | sem dados | 3 |
eDP | sem dados | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
MIPI-DSI | sem dados | + |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Phenom X3 8550 e Celeron J3355 incluindo suas versões.
DirectX | sem dados | + |
OpenGL | sem dados | + |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Phenom X3 8550 e Celeron J3355 e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | sem dados | 2.0 |
Número de pistas PCI-Express | sem dados | 6 |
Revisão do USB | sem dados | 2.0/3.0 |
Número total de portas SATA | sem dados | 2 |
Número máximo de portas SATA 6 Gb/s | sem dados | 2 |
Número de portas USB | sem dados | 8 |
LAN embutido | sem dados | - |
UART | sem dados | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Phenom X3 8550 e Celeron J3355 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 0.72 | 0.75 |
Núcleos | 3 | 2 |
Fluxos | 3 | 2 |
Processo tecnológico | 65 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 10 Watt |
O Phenom X3 8550 tem 50% mais núcleos físicos e 50% mais threads.
O Celeron J3355, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 4.2% mais elevada, um processo de litografia 364.3% mais avançado, e um consumo de energia 850% inferior.
Não conseguimos decidir entre Phenom X3 8550 e Celeron J3355. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Phenom X3 8550 e Celeron J3355, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.