Celeron G1620 ضد Phenom X3 8600
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق Celeron G1620 على Phenom X3 8600 بنسبة كبيرة 29 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Celeron G1620 و Phenom X3 8600 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
المركز في تصنيف الأداء | 2412 | 2585 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 0.03 | لايوجد بيانات |
شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | معالج سطح المكتب |
الاسم الرمزي للعمارة | Ivy Bridge (2012−2013) | Toliman (2008) |
تاريخ الافراج عنه | 3 ديسمبر 2012 ( منذ11 سنوات) | مارس 2008 ( منذ16 سنوات) |
السعر وقت الإصدار | $208 | لايوجد بيانات |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
المواصفات التفصيلية
Celeron G1620 و Phenom X3 8600 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
النوى المادية | 2 | 3 |
الخيوط | 2 | 3 |
التردد الأساسي | 2.7 GHz | لايوجد بيانات |
التردد الأقصى | 2.7 GHz | 2.3 GHz |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 64 كيلوبايت (لكل نواة) | 128 كيلوبايت (لكل نواة) |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 256 كيلوبايت (لكل نواة) | 512 كيلوبايت (لكل نواة) |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 2 ميغابايت (مجموع) | 2 ميغابايت (مجموع) |
العملية التكنولوجية | 22 nm | 65 nm |
حجم الكريستال | 94 مم2 | 285 مم2 |
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase) | 65 °C | لايوجد بيانات |
عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 450 million |
دعم 64 بت | + | + |
التوافق مع Windows 11 | - | - |
التوافق
معلومات عن Celeron G1620 و Phenom X3 8600 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | 1 |
قابس كهرباء | FCLGA1155 | AM2+ |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 55 Watt | 95 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron G1620 و Phenom X3 8600. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
تعليمات متقدمة | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | لايوجد بيانات |
AVX | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | لايوجد بيانات |
My WiFi | - | لايوجد بيانات |
Turbo Boost Technology | - | لايوجد بيانات |
Hyper-Threading Technology | - | لايوجد بيانات |
Idle States | + | لايوجد بيانات |
Thermal Monitoring | + | - |
تقنيات الأمن
Celeron G1620 و Phenom X3 8600 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
TXT | - | لايوجد بيانات |
EDB | + | لايوجد بيانات |
Secure Key | - | لايوجد بيانات |
Anti-Theft | - | لايوجد بيانات |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron G1620 و Phenom X3 8600.
AMD-V | - | + |
VT-d | - | لايوجد بيانات |
VT-x | + | لايوجد بيانات |
EPT | + | لايوجد بيانات |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron G1620 و Phenom X3 8600. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
أنواع الذاكرة المدعومة | DDR3 | لايوجد بيانات |
حجم الذاكرة الأقصى | 32 غيغابايت | لايوجد بيانات |
قنوات الذاكرة القصوى | 2 | لايوجد بيانات |
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | 21 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
دعم ذاكرة ECC | + | - |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
بطاقة رسومات مدمجة | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors | لايوجد بيانات |
أقصى تردد للرسومات | 1.05 GHz | لايوجد بيانات |
واجهات الرسومات
الواجهات المتاحة والاتصالات من Celeron G1620 و Phenom X3 8600 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.
عدد الشاشات المدعومة | 3 | لايوجد بيانات |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Celeron G1620 و Phenom X3 8600.
إصدار PCIe | 2.0 | لايوجد بيانات |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 1.01 | 0.78 |
النوى المادية | 2 | 3 |
الخيوط | 2 | 3 |
العملية التكنولوجية | 22 nm | 65 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 55 واط | 95 واط |
يحتوي Celeron G1620 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 29.5% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 195.5% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 72.7% من استهلاك الطاقة،
أما Phenom X3 8600، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة يحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 50% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 50%،.
Celeron G1620 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Phenom X3 8600 في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron G1620 و Phenom X3 8600 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.