Phenom X3 8250e ضد Ryzen 5 PRO 7640U
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق Ryzen 5 PRO 7640U على Phenom X3 8250e بنسبة هائلة 1859 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Phenom X3 8250e و Ryzen 5 PRO 7640U نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 2717 | 551 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | حاسوب محمول |
| سلسلة | لايوجد بيانات | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| كفاءة الطاقة | 1.00 | 84.56 |
| الاسم الرمزي للعمارة | Toliman (2008) | Phoenix (Zen4) (2023) |
| تاريخ الافراج عنه | سبتمبر 2008 ( منذ16 سنوات) | 23 مايو 2023 ( منذ1 سنة) |
المواصفات التفصيلية
Phenom X3 8250e و Ryzen 5 PRO 7640U المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 3 | 6 |
| الخيوط | 3 | 12 |
| التردد الأساسي | لايوجد بيانات | 3.5 GHz |
| التردد الأقصى | 1.9 GHz | 4.9 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 128 كيلوبايت (لكل نواة) | 384 كيلوبايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 512 كيلوبايت (لكل نواة) | 6 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 2 ميغابايت (مجموع) | 16 ميغابايت |
| العملية التكنولوجية | 65 nm | 4 nm |
| حجم الكريستال | 285 مم2 | 178 مم2 |
| أقصى درجة حرارة أساسية | لايوجد بيانات | 100 °C |
| عدد الترانزستورات | 450 million | لايوجد بيانات |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | + |
التوافق
معلومات عن Phenom X3 8250e و Ryzen 5 PRO 7640U التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | لايوجد بيانات |
| قابس كهرباء | AM2+ | لايوجد بيانات |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Phenom X3 8250e و Ryzen 5 PRO 7640U.
| AMD-V | + | - |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | لايوجد بيانات | AMD Radeon 760M |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 0.71 | 13.91 |
| النوى المادية | 3 | 6 |
| الخيوط | 3 | 12 |
| العملية التكنولوجية | 65 nm | 4 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 65 واط | 15 واط |
يحتوي Ryzen 5 PRO 7640U على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1859.2% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 300%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 1525% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 333.3% من استهلاك الطاقة،
Ryzen 5 PRO 7640U هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Phenom X3 8250e في اختبارات الأداء.
اعلم أن Phenom X3 8250e مخصص لأجهزة سطح المكتب وأن Ryzen 5 PRO 7640U مخصص لأجهزة الكمبيوتر المحمولة.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Phenom X3 8250e و Ryzen 5 PRO 7640U - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
