Phenom X4 9650 ضد A6-3600

#إعلان 
اشتر من أمازون
X4 9150e X4 9350e X4 9500 X4 9550 X4 9600 X4 9600B X4 9650 X4 9750 (95W) X4 9750 (125W) X4 9850 (95W) X4 9850 (125W) X4 9950 BE (140W)
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
A4-3300 A4-3400 A6-3500 A6-3600 A6-3650 A8-3800 A8-3850 A8-3870K X4 631 X4 641 X4 651 E2-3200

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Phenom X4 9650
2008
4 النوى / 4 الخيوط, 95 Watt
1.11
+0.9%

يتفوق Phenom X4 9650 على A6-3600 بأقل نسبة 1 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Phenom X4 9650 Phenom X4 9650
A6-3600 A6-3600

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Phenom X4 9650 و A6-3600 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء23752381
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
الاسم الرمزي للعمارةAgena (2007−2008)Llano (2011−2012)
تاريخ الافراج عنهمارس 2008 ( منذ16 سنوات)30 یونیو 2011 ( منذ13 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Phenom X4 9650 و A6-3600 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية44
الخيوط44
التردد الأساسيلايوجد بيانات2.1 GHz
التردد الأقصى2.3 GHz2.4 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايت (لكل نواة)128 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512 كيلوبايت (لكل نواة)1 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 32 ميغابايت (مجموع)0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية65 nm32 nm
حجم الكريستال285 مم2228 مم2
عدد الترانزستورات450 million1,178 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Phenom X4 9650 و A6-3600 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءAM2+FM1
قوة التصميم الحراري (TDP)95 Watt65 Watt

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Phenom X4 9650 و A6-3600.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Phenom X4 9650 و A6-3600. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةلايوجد بياناتDDR3

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتRadeon HD 6530D

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Phenom X4 9650 1.11
+0.9%
A6-3600 1.10

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Phenom X4 9650 1713
+0.9%
A6-3600 1697

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

Phenom X4 9650 243
A6-3600 272
+11.9%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

Phenom X4 9650 786
A6-3600 836
+6.4%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 1.11 1.10
العملية التكنولوجية 65 nm 32 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 95 واط 65 واط

يحتوي Phenom X4 9650 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 0.9% أعلى،

أما A6-3600، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 103.1% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 46.2% من استهلاك الطاقة،.

لا يمكننا الاختيار بين Phenom X4 9650 و A6-3600 الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Phenom X4 9650 و A6-3600 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

AMD Phenom X4 9650
Phenom X4 9650
AMD A6-3600
A6-3600
اعجبني
اعجبني

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

Phenom X4 9650 Phenom X4 9650
ضد
Celeron G1630 Celeron G1630
A6-3600 A6 3600
ضد
Pentium G2100T Pentium G2100T
Phenom X4 9650 Phenom X4 9650
ضد
Athlon II X3 440 Athlon II X3 440
Phenom X4 9100e Phenom X4 9100e
ضد
Athlon II X4 630 Athlon II X4 630
Phenom X3 8650 Phenom X3 8650
ضد
Celeron G5905 Celeron G5905
Phenom X3 8650 Phenom X3 8650
ضد
i5-650 Core i5 650
Phenom X3 8450 Phenom X3 8450
ضد
Phenom II X3 710 Phenom II X3 710
Phenom X4 9850 (125W) Phenom X4 9850 (125W)
ضد
Ryzen 5 5600G Ryzen 5 5600G
Phenom X4 9850 (95W) Phenom X4 9850 (95W)
ضد
i5-10210U Core i5 10210U
Ryzen 3 1200X Ryzen 3 1200X
ضد
Processor 300T Processor 300T
Ryzen 5 1300 Ryzen 5 1300
ضد
Ryzen 5 5600HS Ryzen 5 5600HS

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 221 أصوات

قيم Phenom X4 9650 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 64 أصوات

قيم A6-3600 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Phenom X4 9650 أو A6-3600, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.