Pentium N3510 ضد Celeron 2957U
درجة الأداء المجمعة
Pentium N3510 يتفوق على Celeron 2957U بمقدار 2٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين Pentium N3510 و Celeron 2957U نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 2685 | 2693 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| سلسلة | Intel Pentium | Intel Celeron |
| الاسم الرمزي للعمارة | Bay Trail-M (2013−2014) | Haswell (2013−2015) |
| تاريخ الافراج عنه | 1 ديسمبر 2013 ( منذ10 سنوات) | 1 يناير 2014 ( منذ10 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $161 | $107 |
| السعر الحالي | لايوجد بيانات | $219 (2x) |
المواصفات الفنية
Pentium N3510 و Celeron 2957U المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 4 | 2 |
| الخيوط | 4 | 2 |
| التردد الأساسي | 2 GHz | 1.4 GHz |
| التردد الأقصى | 2 GHz | 1.4 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 224 كيلوبايت | 128 كيلوبايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 2 ميغابايت | 512 كيلوبايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 2 ميغابايت | 2 ميغابايت |
| العملية التكنولوجية | 22 nm | 22 nm |
| أقصى درجة حرارة أساسية | 100 °C | 100 °C |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | - |
| المضاعف المجاني | لا | لا |
التوافق
معلومات عن Pentium N3510 و Celeron 2957U التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | 1 |
| قابس كهرباء | FCBGA1170 | FCBGA1168 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 7.5 Watt | 15 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Pentium N3510 و Celeron 2957U. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| تعليمات متقدمة | لايوجد بيانات | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| TSX | لايوجد بيانات | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | لايوجد بيانات | + |
| SIPP | لايوجد بيانات | - |
| Smart Response | لايوجد بيانات | - |
| GPIO | لايوجد بيانات | + |
| Smart Connect | + | + |
| FDI | لايوجد بيانات | - |
| AMT | لايوجد بيانات | 9.5 |
| Matrix Storage | لايوجد بيانات | - |
| HD Audio | لايوجد بيانات | + |
| RST | - | + |
تقنيات الأمن
Pentium N3510 و Celeron 2957U التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| TXT | لايوجد بيانات | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| Identity Protection | - | - |
| OS Guard | لايوجد بيانات | - |
| Anti-Theft | - | - |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Pentium N3510 و Celeron 2957U.
| AMD-V | لايوجد بيانات | + |
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | لايوجد بيانات | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Pentium N3510 و Celeron 2957U. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR3L-1333 | DDR3 |
| حجم الذاكرة الأقصى | 8 غيغابايت | 16 غيغابايت |
| قنوات الذاكرة القصوى | 2 | 2 |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | لايوجد بيانات | 25.6 غيغابايت/s |
| دعم ذاكرة ECC | لايوجد بيانات | - |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series | Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | لايوجد بيانات | + |
| أقصى تردد للرسومات | 750 MHz | 1 GHz |
واجهات الرسومات
الواجهات المتاحة والاتصالات من Pentium N3510 و Celeron 2957U وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.
| عدد الشاشات المدعومة | 2 | 3 |
| eDP | لايوجد بيانات | + |
| DisplayPort | لايوجد بيانات | + |
| HDMI | لايوجد بيانات | + |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Pentium N3510 و Celeron 2957U.
| إصدار PCIe | 2.0 | 2.0 |
| عدد ممرات PCI Express | 4 | 10 |
| دعم PCI | لايوجد بيانات | - |
| مراجعة USB | 3.0 and 2.0 | 3.0 |
| العدد الإجمالي لمنافذ SATA | 2 | 2 |
| أقصى عدد لمنافذ SATA 6 جيجابت / ثانية | لايوجد بيانات | 2 |
| IDE متكامل | لايوجد بيانات | - |
| عدد منافذ USB | 5 | 4 |
| شبكة LAN متكاملة | لايوجد بيانات | - |
| UART | لايوجد بيانات | + |
أداء معياري
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Pentium N3510 يتفوق على Celeron 2957U بمقدار 2٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
تغطية المعيار: 68%
Pentium N3510 يتفوق على Celeron 2957U بمقدار 2% في Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 هو معيار قديم للغاية لتتبع الأشعة للمعالجات التي طورها مؤلفو Cinema 4D Maxon. يستخدم الإصدار أحادي النواة مؤشر ترابط واحد لوحدة المعالجة المركزية CPU لتقديم نموذج دراجة نارية مستقبلي.
تغطية المعيار: 20%
Celeron 2957U يتفوق على Pentium N3510 بمقدار 100% في Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
الإصدار 10 من Cinebench متعدد النواة هو نوع مختلف من Cinebench R10 باستخدام جميع خيوط المعالج. العدد المحتمل للخيوط محدود بـ 16 في هذا الإصدار.
تغطية المعيار: 19%
Celeron 2957U يتفوق على Pentium N3510 بمقدار 10% في Cinebench 10 32-bit multi-core.
wPrime 32
wPrime 32M هو اختبار معالج رياضي متعدد الخيوط ، والذي يحسب الجذور التربيعية لأول 32 مليون رقم صحيح. يتم قياس نتيجتها في ثوانٍ ، بحيث تكون النتيجة المعيارية أقل ، وكلما كان المعالج أسرع.
تغطية المعيار: 18%
Celeron 2957U يتفوق على Pentium N3510 بمقدار 78% في wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core هو نوع مختلف من Cinebench R11.5 يستخدم جميع خيوط وحدة المعالجة المركزية CPU . يدعم هذا الإصدار 64 موضوعًا بحد أقصى.
تغطية المعيار: 17%
Pentium N3510 يتفوق على Celeron 2957U بمقدار 23% في Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core هو متغير من Cinebench R15 يستخدم جميع خيوط المعالج.
تغطية المعيار: 15%
Pentium N3510 يتفوق على Celeron 2957U بمقدار 17% في Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (الإصدار 15) هو معيار تم إنشاؤه بواسطة Maxon ، مبتكر حزمة النمذجة Cinema 4D 3D الشهيرة. تم استبداله بإصدارات أحدث من Cinebench باستخدام متغيرات أكثر حداثة من محرك Cinema 4D. يستخدم الإصدار أحادي النواة (يسمى أحيانًا Single-Thread) مؤشر ترابط واحد فقط لوحدة المعالجة المركزية لتقديم غرفة مليئة بكرات المرآة والأضواء المعقدة الشكل.
تغطية المعيار: 15%
Celeron 2957U يتفوق على Pentium N3510 بمقدار 67% في Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 هو معيار تطوير قديم لشركة Maxon. مؤلفو Cinema 4D. وقد حلت محله الإصدارات الأحدث من Cinebench التي تستخدم متغيرات أكثر حداثة من محرك Cinema 4D. يقوم الإصدار أحادي النواة بتحميل خيط واحد لوحدة المعالجة المركزية مع تتبع الأشعة ، مما يجعل غرفة لامعة مليئة بالكريات الكريستالية والأضواء.
تغطية المعيار: 14%
Celeron 2957U يتفوق على Pentium N3510 بمقدار 63% في Cinebench 11.5 64-bit single-core.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 0.57 | 0.56 |
| الجِدة | 1 ديسمبر 2013 | 1 يناير 2014 |
| النوى المادية | 4 | 2 |
| الخيوط | 4 | 2 |
| سعر | $161 | $107 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 7 واط | 15 واط |
لا يمكننا الاختيار بين Pentium N3510 و Celeron 2957U الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Pentium N3510 و Celeron 2957U - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات معالجات مماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
