Pentium 4 2.4 GHz ضد Celeron Dual-Core T3300

تقييم الأداء التراكمي

Pentium 4 2.4 GHz
1 النواة / 1 خيط, 512 Watt
0.07
Celeron Dual-Core T3300
2010
2 النوى / 2 الخيوط, 1 Watt
0.36
+414%

يتفوق Celeron Dual-Core T3300 على Pentium 4 2.4 GHz بنسبة هائلة 414 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء36823298
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبحاسوب محمول
سلسلةPentium 4Intel Celeron Dual-Core
المطورIntelIntel
الاسم الرمزي للعمارةNorthwood (2002−2004)Penryn (2008−2011)
تاريخ الافراج عنهلايوجد بيانات1 فبراير 2010 ( منذ15 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Pentium 4 2.4 GHz و Celeron Dual-Core T3300 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية12
الخيوط12
التردد الأقصى2.4 GHz2 GHz
سرعة الإطارات400 MHz800 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1لايوجد بيانات128 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2لايوجد بيانات1 ميغابايت
العملية التكنولوجية130 nm45 nm
دعم 64 بت-+
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Pentium 4 2.4 GHz و Celeron Dual-Core T3300 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

قابس كهرباءلايوجد بياناتSocket P 478
قوة التصميم الحراري (TDP)512 كيلوبايت1 ميغابايت

تقنيات الأمن

Pentium 4 2.4 GHz و Celeron Dual-Core T3300 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

EDBلايوجد بيانات+

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pentium 4 2.4 GHz 0.07
Celeron Dual-Core T3300 0.36
+414%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Pentium 4 2.4 GHz 131
Celeron Dual-Core T3300 633
+383%
عينات: 86

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.07 0.36
النوى المادية 1 2
الخيوط 1 2
العملية التكنولوجية 130 nm 45 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 512 واط 1 واط

يحتوي Celeron Dual-Core T3300 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 414.3% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 188.9% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 51100% من استهلاك الطاقة،

Intel Celeron Dual-Core T3300 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Intel Pentium 4 2.4 GHz في اختبارات الأداء.

اعلم أن Pentium 4 2.4 GHz مخصص لأجهزة سطح المكتب وأن Celeron Dual-Core T3300 مخصص لأجهزة الكمبيوتر المحمولة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Pentium 4 2.4 GHz
Pentium 4 2.4 GHz
Intel Celeron Dual-Core T3300
Celeron Dual-Core T3300

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.1 235 أصوات

قيم Pentium 4 2.4 GHz على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 55 أصوات

قيم Celeron Dual-Core T3300 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Pentium 4 2.4 GHz و Celeron Dual-Core T3300، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.