FX-8320E ضد FX-8150

VS

درجة الأداء المجمعة

FX-8320E
2014
8 النوى / 8 الخيوط
3.21
FX-8150
2011
8 النوى / 8 الخيوط
3.40
+5.9%

FX-8150 يتفوق على FX-8320E بمقدار 6٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين FX-8320E و FX-8150 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء14961457
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي0.911.24
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
الاسم الرمزي للعمارةVishera (2012−2015)Zambezi (2011−2012)
تاريخ الافراج عنه2 سبتمبر 2014 ( منذ9 سنوات)12 أكتوبر 2011 ( منذ12 سنوات)
السعر الحالي$140 $86

قيمة المالي

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

FX-8150 له قيمة 36٪ أفضل للمال من FX-8320E.

المواصفات الفنية

FX-8320E و FX-8150 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية88
الخيوط88
التردد الأساسي3.2 GHz3.6 GHz
التردد الأقصى4 GHz4.2 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1لايوجد بيانات384 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 28192 كيلوبايت8192 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3لايوجد بيانات8192 كيلوبايت
العملية التكنولوجية32 nm32 nm
حجم الكريستال315 مم2315 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية71 °C61 °C
عدد الترانزستورات1,200 million1,200 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
المضاعف المجانينعمنعم
الجهد P0 VcoreMin: 1.075 V - Max: 1.2875 VMin: 1.0125 V - Max: 1.4125 V

التوافق

معلومات عن FX-8320E و FX-8150 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءAM3+AM3+
قوة التصميم الحراري (TDP)95 Watt125 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها FX-8320E و FX-8150. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
FMA++
AVX++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها FX-8320E و FX-8150.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها FX-8320E و FX-8150. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3DDR3

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةOn certain motherboards (Chipset feature)لايوجد بيانات

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها FX-8320E و FX-8150.

إصدار PCIen/an/a

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

FX-8320E 3.21
FX-8150 3.40
+5.9%

FX-8150 يتفوق على FX-8320E بمقدار 6٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

تغطية المعيار: 68%

FX-8320E 4960
FX-8150 5260
+6%

FX-8150 يتفوق على FX-8320E بمقدار 6% في Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

تغطية المعيار: 42%

FX-8320E 444
+1.6%
FX-8150 437

FX-8320E يتفوق على FX-8150 بمقدار 2% في GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

تغطية المعيار: 42%

FX-8320E 1683
FX-8150 1739
+3.3%

FX-8150 يتفوق على FX-8320E بمقدار 3% في GeekBench 5 Multi-Core.

3DMark Fire Strike Physics

تغطية المعيار: 4%

FX-8320E 6460
+5.6%
FX-8150 6120

FX-8320E يتفوق على FX-8150 بمقدار 6% في 3DMark Fire Strike Physics.

أداء الألعاب

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 3.21 3.40
الجِدة 2 سبتمبر 2014 12 أكتوبر 2011
قوة التصميم الحراري (TDP) 95 واط 125 واط

لا يمكننا الاختيار بين FX-8320E و FX-8150 الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين FX-8320E و FX-8150 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD FX-8320E
FX-8320E
AMD FX-8150
FX-8150

مقارنات معالجات مماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 1013 أصوات

قيم FX-8320E على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 389 أصوات

قيم FX-8150 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول FX-8320E أو FX-8150, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.