EPYC 9754 ضد Xeon Max 9480
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق EPYC 9754 على Xeon Max 9480 بنسبة معتدلة 15 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين EPYC 9754 و Xeon Max 9480 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 11 | 23 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 1.03 | 0.03 |
| شريحة من السوق | الخادم | الخادم |
| كفاءة الطاقة | 16.63 | 14.88 |
| الاسم الرمزي للعمارة | Bergamo (2023) | Sapphire Rapids HBM (2023) |
| تاريخ الافراج عنه | 13 یونیو 2023 ( منذ1 سنة) | 10 يناير 2023 ( منذ1 سنة) |
| السعر وقت الإصدار | $11,900 | $12,980 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
EPYC 9754 له قيمة 3333٪ أفضل للمال من Xeon Max 9480.
المواصفات التفصيلية
EPYC 9754 و Xeon Max 9480 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 128 | 56 |
| الخيوط | 256 | 112 |
| التردد الأساسي | 2.25 GHz | 1.9 GHz |
| التردد الأقصى | 3.1 GHz | 3.5 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 64 كيلوبايت (لكل نواة) | 80K (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 1 ميغابايت (لكل نواة) | 2 ميغابايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 256 ميغابايت (مجموع) | 112.5 ميغابايت |
| العملية التكنولوجية | 5 nm | 10 nm |
| حجم الكريستال | 8x 73 مم2 | 4x 477 مم2 |
| أقصى درجة حرارة للحالة (TCase) | لايوجد بيانات | 64 °C |
| عدد الترانزستورات | 71,000 million | لايوجد بيانات |
| دعم 64 بت | + | + |
التوافق
معلومات عن EPYC 9754 و Xeon Max 9480 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 2 | 2 |
| قابس كهرباء | SP5 | 4677 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 360 Watt | 350 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 9754 و Xeon Max 9480. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | لايوجد بيانات | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | لايوجد بيانات | + |
| TSX | - | + |
| Precision Boost 2 | + | لايوجد بيانات |
تقنيات الأمن
EPYC 9754 و Xeon Max 9480 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| TXT | لايوجد بيانات | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 9754 و Xeon Max 9480.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | لايوجد بيانات | + |
| VT-x | لايوجد بيانات | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 9754 و Xeon Max 9480. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR5 | DDR5-4800 |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | N/A | لايوجد بيانات |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 9754 و Xeon Max 9480.
| إصدار PCIe | 5.0 | 5.0 |
| عدد ممرات PCI Express | 128 | 80 |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 65.64 | 57.12 |
| الجِدة | 13 یونیو 2023 | 10 يناير 2023 |
| النوى المادية | 128 | 56 |
| الخيوط | 256 | 112 |
| العملية التكنولوجية | 5 nm | 10 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 360 واط | 350 واط |
يحتوي EPYC 9754 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 14.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 أشهر ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 128.6% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 128.6%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%
أما Xeon Max 9480، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 2.9% من استهلاك الطاقة،.
EPYC 9754 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Xeon Max 9480 في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين EPYC 9754 و Xeon Max 9480 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
