EPYC 9654P ضد Xeon Max 9480

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

EPYC 9654P
2022
96 النوى / 192 الخيوط, 360 Watt
71.53
+35.5%
Xeon Max 9480
2023
56 النوى / 112 الخيوط, 350 Watt
52.80

يتفوق EPYC 9654P على Xeon Max 9480 بنسبة كبيرة 35 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين EPYC 9654P و Xeon Max 9480 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء825
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة2.020.03
شريحة من السوقالخادمالخادم
سلسلةAMD EPYCلايوجد بيانات
كفاءة الطاقة18.9414.38
الاسم الرمزي للعمارةGenoa (2022−2023)Sapphire Rapids HBM (2023)
تاريخ الافراج عنه10 نوفمبر 2022 ( منذ2 سنوات)10 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار$10,625$12,980

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

EPYC 9654P له قيمة 6633٪ أفضل للمال من Xeon Max 9480.

المواصفات التفصيلية

EPYC 9654P و Xeon Max 9480 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية9656
الخيوط192112
التردد الأساسي2.4 GHz1.9 GHz
التردد الأقصى3.7 GHz3.5 GHz
المضاعف24لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164K (لكل نواة)80K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت (لكل نواة)2 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3384 ميغابايت (مجموع)112.5 ميغابايت
العملية التكنولوجية5 nm, 6 nm10 nm
حجم الكريستال12x 72 مم24x 477 مم2
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)لايوجد بيانات64 °C
عدد الترانزستورات78,840 millionلايوجد بيانات
دعم 64 بت++

التوافق

معلومات عن EPYC 9654P و Xeon Max 9480 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين22
قابس كهرباءSP54677
قوة التصميم الحراري (TDP)360 Watt350 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 9654P و Xeon Max 9480. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
AVX++
vProلايوجد بيانات+
Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات+
TSX-+
Precision Boost 2+لايوجد بيانات

تقنيات الأمن

EPYC 9654P و Xeon Max 9480 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 9654P و Xeon Max 9480.

AMD-V+-
VT-dلايوجد بيانات+
VT-xلايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 9654P و Xeon Max 9480. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR5-4800DDR5-4800
حجم الذاكرة الأقصى6 تي آي بيلايوجد بيانات
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة460.8 غيغابايت/sلايوجد بيانات

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 9654P و Xeon Max 9480.

إصدار PCIe5.05.0
عدد ممرات PCI Express12880

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

EPYC 9654P 71.53
+35.5%
Xeon Max 9480 52.80

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

EPYC 9654P 114570
+35.5%
Xeon Max 9480 84567

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 71.53 52.80
الجِدة 10 نوفمبر 2022 10 يناير 2023
النوى المادية 96 56
الخيوط 192 112
العملية التكنولوجية 5 nm 10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 360 واط 350 واط

يحتوي EPYC 9654P على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 35.5% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 71.4% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 71.4%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

أما Xeon Max 9480، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 شهرًا وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 2.9% من استهلاك الطاقة،.

EPYC 9654P هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Xeon Max 9480 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين EPYC 9654P و Xeon Max 9480 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD EPYC 9654P
EPYC 9654P
Intel Xeon Max 9480
Xeon Max 9480

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


5 9 أصوات

قيم EPYC 9654P على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 12 أصوات

قيم Xeon Max 9480 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول EPYC 9654P أو Xeon Max 9480, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.