EPYC 9754 vs Xeon Max 9480
Kumulative Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft EPYC 9754 die Xeon Max 9480 um signifikante 21%.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von EPYC 9754 und Xeon Max 9480 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 14 | 30 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 1.12 | 0.03 |
| Typ | Server | Server |
| Leistungseffizienz | 16.84 | 14.35 |
| Architektur-Codename | Bergamo (2023) | Sapphire Rapids HBM (2023) |
| Veröffentlichungsdatum | 13 Juni 2023 (1 Jahr vor) | 10 Januar 2023 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $11,900 | $12,980 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
EPYC 9754 hat ein 3633% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Xeon Max 9480.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 9754 und Xeon Max 9480: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 9754 und Xeon Max 9480, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 128 | 56 |
| Threads | 256 | 112 |
| Grundfrequenz | 2.25 GHz | 1.9 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.1 GHz | 3.5 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 80K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB (per core) | 2 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 256 MB (shared) | 112.5 MB |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 10 nm |
| Die-Größe | 8x 73 mm2 | 4x 477 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 64 °C |
| Anzahl der Transistoren | 71,000 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 9754 und Xeon Max 9480 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 | 2 |
| Socket | SP5 | 4677 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 360 Watt | 350 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 9754 und Xeon Max 9480 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | keine Angaben | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| TSX | - | + |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
EPYC 9754- und Xeon Max 9480-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 9754 und Xeon Max 9480 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 9754 und Xeon Max 9480 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5 | DDR5-4800 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in EPYC 9754 und Xeon Max 9480 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | N/A | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von EPYC 9754 und Xeon Max 9480 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 128 | 80 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 9754 und Xeon Max 9480. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 63.67 | 52.72 |
| Neuheit | 13 Juni 2023 | 10 Januar 2023 |
| Kerne | 128 | 56 |
| Threads | 256 | 112 |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 360 Watt | 350 Watt |
EPYC 9754 hat eine um 20.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Monaten, 128.6% mehr physische Kerne und 128.6% mehr Threads, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Xeon Max 9480 hingegen hat 2.9% weniger Stromverbrauch.
Der EPYC 9754 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Xeon Max 9480 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
