EPYC 7642 ضد EPYC 7532
درجة الأداء المجمعة
يتفوق EPYC 7642 على EPYC 7532 بنسبة معتدلة 10 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين EPYC 7642 و EPYC 7532 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 78 | 98 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 34.47 | 37.81 |
| شريحة من السوق | الخادم | الخادم |
| سلسلة | AMD EPYC | AMD EPYC |
| الاسم الرمزي للعمارة | Zen 2 (2019−2020) | Zen 2 (2019−2020) |
| تاريخ الافراج عنه | 7 أغسطس 2019 ( منذ4 سنوات) | 19 فبراير 2020 ( منذ4 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $4,775 | لايوجد بيانات |
| السعر الحالي | $950 (0.2x) | $800 |
قيمة المالي
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
EPYC 7532 له قيمة 10٪ أفضل للمال من EPYC 7642.
المواصفات الفنية
EPYC 7642 و EPYC 7532 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 48 | 32 |
| الخيوط | 96 | 64 |
| التردد الأساسي | 2.4 GHz | 2.4 GHz |
| التردد الأقصى | 3.4 GHz | 3.3 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 96K (لكل نواة) | 2 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 512K (لكل نواة) | 16 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 256 ميغابايت (مجموع) | 256 ميغابايت |
| العملية التكنولوجية | 7 nm, 14 nm | 7 nm, 14 nm |
| حجم الكريستال | 192 مم2 | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 4,800 million | لايوجد بيانات |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | + | + |
| المضاعف المجاني | نعم | لا |
التوافق
معلومات عن EPYC 7642 و EPYC 7532 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 2 (Multiprocessor) | لايوجد بيانات |
| قابس كهرباء | TR4 | Socket SP3 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 225 Watt | 200 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 7642 و EPYC 7532. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 7642 و EPYC 7532.
| AMD-V | + | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 7642 و EPYC 7532. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR4 Eight-channel | DDR4-3200 |
| حجم الذاكرة الأقصى | 4 TiB | 4 TiB |
| قنوات الذاكرة القصوى | 8 | 8 |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | 204.763 غيغابايت/s | 204.763 غيغابايت/s |
| دعم ذاكرة ECC | + | + |
أداء معياري
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
EPYC 7642 يتفوق على EPYC 7532 بمقدار 10٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
تغطية المعيار: 68%
EPYC 7642 يتفوق على EPYC 7532 بمقدار 10% في Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.
تغطية المعيار: 42%
EPYC 7642 يتفوق على EPYC 7532 بمقدار 12% في GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.
تغطية المعيار: 42%
EPYC 7642 يتفوق على EPYC 7532 بمقدار 11% في GeekBench 5 Multi-Core.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 37.66 | 34.30 |
| الجِدة | 7 أغسطس 2019 | 19 فبراير 2020 |
| النوى المادية | 48 | 32 |
| الخيوط | 96 | 64 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 225 واط | 200 واط |
لا يمكننا الاختيار بين EPYC 7642 و EPYC 7532 الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين EPYC 7642 و EPYC 7532 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات معالجات مماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
