Solo T1350 vs Celeron M 430
Punteggio di prestazione aggregato
Core Solo T1350 supera Celeron M 430 di un piccolo 9% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core Solo T1350 e di Celeron M 430 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3344 | 3360 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Core Solo | Celeron M |
| Efficienza energetica | 0.42 | 0.39 |
| Nome di architettura in codice | Yonah (2005−2006) | Yonah (2005−2006) |
| Data di inizio della vendita | Gennaio 2006 (18 anni fa) | non disponibile (2024 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core Solo T1350 e Celeron M 430: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core Solo T1350 e Celeron M 430, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 1 |
| Numero di flussi | 1 | 1 |
| Frequenza di riferimento | 1.86 GHz | 1.73 GHz |
| Frequenza massima | 1.86 GHz | 1.73 GHz |
| Velocità del pneumatico | 533 MHz | 533 MHz |
| Cache di 1 livello | 64 KB | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 2 MB | non disponibile |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 1 MB L2 KB |
| Processo tecnologico | 65 nm | 65 nm |
| Dimensione di cristallo | 90 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | 100 °C | 100 °C |
| Numero di transistori | 151 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | - | - |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Voltaggio di nucleo ammissibile | 0.95V-1.262V | 1.0V-1.3V |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core Solo T1350 e Celeron M 430 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | non disponibile |
| Socket | PPGA478 | PPGA478 |
| Consumo energetico (TDP) | 31 Watt | 27 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core Solo T1350 e Celeron M 430. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | - | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | 32 Bit | 32 Bit |
| Parità di FSB | - | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core Solo T1350 e Celeron M 430 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core Solo T1350 e Celeron M 430 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-x | - | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core Solo T1350 e Celeron M 430. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR1 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core Solo T1350 e Celeron M 430 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.12 | 0.11 |
| Consumo energetico (TDP) | 31 watt | 27 watt |
Solo T1350 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 9.1%.
Celeron M 430, invece, ha un consumo energetico inferiore del 14.8%.
Non riusciamo a decidere tra Core Solo T1350 e Celeron M 430. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core Solo T1350 e Celeron M 430, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
