Core Solo T1350対Celeron M 430

VS

一般的な情報

Core Solo T1350とCeleron M 430のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズCore SoloCeleron M
アーキテクチャのコードネームYonah (2005−2006)Yonah (2005−2006)
発売日1月 2006(18年 前)データなし
今の価格$7.34 $222

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore Solo T1350とCeleron M 430の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore Solo T1350とCeleron M 430の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア11
スレッド数11
基本周波数1.86 GHz1.73 GHz
最大周波数1.86 GHz1.73 GHz
バスサポート533 MHz533 MHz
L1キャッシュ64 キロバイトデータなし
L2キャッシュ2 メガバイトデータなし
L3キャッシュ0 キロバイト1 メガバイト L2 キロバイト
プロセス65 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズ90 ミリメートル2データなし
コアの最大温度100 °C100 °C
トランジスタの数151 millionデータなし
64ビットのサポート--
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号
許容コア電圧0.95V-1.262V1.0V-1.3V

互換性

Core Solo T1350やCeleron M 430と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットPPGA478PPGA478
消費電力(TDP)31 Watt27 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core Solo T1350とCeleron M 430にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States--
Demand Based Switching--
PAE32 Bit32 Bit
FSBのパリティ--

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore Solo T1350とCeleron M 430に統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore Solo T1350とCeleron M 430にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x--

RAMサポート

Core Solo T1350とCeleron M 430でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1データなし
ECCメモリーのサポート--

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore Solo T1350とCeleron M 430のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Solo T1350 194
+14.8%
Celeron M 430 169

Core Solo T1350は、PassmarkにおいてCeleron M 430を15%上回る。

メリットとデメリット


消費電力(TDP) 31 ワット 27 ワット

Core Solo T1350とCeleron M 430のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Core Solo T1350とCeleron M 430のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core Solo T1350
Core Solo T1350
Intel Celeron M 430
Celeron M 430

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 6 票

1から5のスケールでCore Solo T1350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 21 票

1から5のスケールでCeleron M 430を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core Solo T1350又はCeleron M 430のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。