Solo T1350対Intel Celeron M 430

VS

パフォーマンス・スコア

Core Solo T1350
2006
1 コア / 1 スレッド,31 Watt
0.12
+9.1%
Celeron M 430
1 コア / 1 スレッド,27 Watt
0.11

Core Solo T1350は、Celeron M 430をベンチマーク集計結果に基づき、わずか9%上回る。

主な内容

Core Solo T1350とCeleron M 430のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位33593377
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズCore SoloCeleron M
電力効率0.420.39
アーキテクチャのコードネームYonah (2005−2006)Yonah (2005−2006)
発売日1月 2006(18年 前)データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore Solo T1350とCeleron M 430の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore Solo T1350とCeleron M 430の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア11
スレッド数11
基本周波数1.86 GHz1.73 GHz
最大周波数1.86 GHz1.73 GHz
タイヤ速度533 MHz533 MHz
L1キャッシュ64 キロバイトデータなし
L2キャッシュ2 メガバイトデータなし
L3キャッシュ0 キロバイト1 メガバイト L2 キロバイト
プロセス65 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズ90 ミリメートル2データなし
コアの最大温度100 °C100 °C
トランジスタの数151 millionデータなし
64ビットのサポート--
Windows11との互換性--
許容コア電圧0.95V-1.262V1.0V-1.3V

互換性

Core Solo T1350やCeleron M 430と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットPPGA478PPGA478
消費電力(TDP)31 Watt27 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core Solo T1350とCeleron M 430にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States--
Demand Based Switching--
PAE32 Bit32 Bit
FSBのパリティ--

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore Solo T1350とCeleron M 430に統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore Solo T1350とCeleron M 430にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x--

メモリースペック

Core Solo T1350とCeleron M 430でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore Solo T1350とCeleron M 430のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Solo T1350 0.12
+9.1%
Celeron M 430 0.11

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Solo T1350 194
+14.8%
Celeron M 430 169

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.12 0.11
消費電力(TDP) 31 ワット 27 ワット

Solo T1350は 9.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Celeron M 430は14.8%消費電力が低い。

Core Solo T1350とCeleron M 430のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Core Solo T1350とCeleron M 430のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core Solo T1350
Core Solo T1350
Intel Celeron M 430
Celeron M 430

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 6 票

1から5のスケールでCore Solo T1350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 27 票

1から5のスケールでCeleron M 430を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core Solo T1350又はCeleron M 430のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。