Core 2 Quad Q6600 ضد Celeron M 380

#إعلان 
شراء
Core 2 Extreme QX6700 Core 2 Extreme QX6850 Core 2 Extreme QX6800 Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600 (95W) Core 2 Quad Q6700
VS
#إعلان 
شراء
Celeron M 353 Celeron M 360 Celeron M 370 Celeron M 380 Pentium M 725 Pentium M 730 Pentium M 735 Pentium M 740 Pentium M 750 Pentium M 760 Pentium M 770 Pentium M 780

تقييم الأداء التراكمي

Core 2 Quad Q6600
2007
4 النوى / 4 الخيوط, 105 Watt
1.14
+613%
Celeron M 380
1 النواة / 1 خيط, 21 Watt
0.16

يتفوق Core 2 Quad Q6600 على Celeron M 380 بنسبة هائلة 613 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600
Celeron M 380 Celeron M 380

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Core 2 Quad (Desktop) Q6600 و Celeron M 380 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء24403341
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبحاسوب محمول
سلسلةCore 2 Quad (Desktop)Celeron M
كفاءة الطاقة1.030.73
الاسم الرمزي للعمارةKentsfield (2007)Dothan (2004−2005)
تاريخ الافراج عنهلايوجد بياناتلايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Core 2 Quad (Desktop) Q6600 و Celeron M 380 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية41
الخيوط41
التردد الأساسيلايوجد بيانات1.6 GHz
التردد الأقصى2.4 GHz1.6 GHz
سرعة الإطارات1066 MHz400 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164K (لكل نواة)لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 28 ميغابايت (مجموع)لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت1 ميغابايت L2 كيلوبايت
العملية التكنولوجية65 nm90 nm
حجم الكريستال2x 143 مم2لايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات100 °C
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)71 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات582 millionلايوجد بيانات
دعم 64 بت+-
التوافق مع Windows 11--
نطاق جهد واسعلايوجد بيانات1.004V-1.292V

التوافق

معلومات عن Core 2 Quad (Desktop) Q6600 و Celeron M 380 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1لايوجد بيانات
قابس كهرباء775PPGA478, H-PBGA479
قوة التصميم الحراري (TDP)105 Watt21 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Core 2 Quad (Desktop) Q6600 و Celeron M 380. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technologyلايوجد بيانات-
Hyper-Threading Technologyلايوجد بيانات-
Idle Statesلايوجد بيانات-
Demand Based Switchingلايوجد بيانات-
PAEلايوجد بيانات32 Bit
التكافؤ FSBلايوجد بيانات-

تقنيات الأمن

Core 2 Quad (Desktop) Q6600 و Celeron M 380 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات-
EDBلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Core 2 Quad (Desktop) Q6600 و Celeron M 380.

VT-xلايوجد بيانات-

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Core 2 Quad (Desktop) Q6600 و Celeron M 380. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR1, DDR2, DDR3لايوجد بيانات

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 1.14 0.16
النوى المادية 4 1
الخيوط 4 1
العملية التكنولوجية 65 nm 90 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 105 واط 21 واط

يحتوي Core 2 Quad Q6600 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 612.5% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 300% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 300%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 38.5%

أما Celeron M 380، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 400% من استهلاك الطاقة،.

Core 2 Quad Q6600 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron M 380 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Core 2 Quad Q6600 مخصص لأجهزة سطح المكتب وأن Celeron M 380 مخصص لأجهزة الكمبيوتر المحمولة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600
Intel Celeron M 380
Celeron M 380
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600
ضد
Athlon II X3 445 Athlon II X3 445
Celeron M 380 Celeron M 380
ضد
Pentium M 780 Pentium M 780
Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600
ضد
Phenom X4 9600B Phenom X4 9600B
Mobile Sempron M100 AMD Mobile Sempron M100
ضد
Core 2 Quad Q6600 2 Quad Q6600
Mobile Athlon 64 2700+ AMD Mobile Athlon 64 2700+
ضد
Core 2 Quad Q6600 2 Quad Q6600
Atom N570 Intel Atom N570
ضد
Core 2 Quad Q6600 2 Quad Q6600
Atom 330 Intel Atom 330
ضد
Core 2 Quad Q6600 2 Quad Q6600
Atom N550 Intel Atom N550
ضد
Core 2 Quad Q6600 2 Quad Q6600
Athlon 64 TF-20 AMD Athlon 64 TF-20
ضد
Core 2 Quad Q6600 2 Quad Q6600
Atom N455 Intel Atom N455
ضد
Core 2 Quad Q6600 2 Quad Q6600
Atom N450 Intel Atom N450
ضد
Core 2 Quad Q6600 2 Quad Q6600
Atom 230 Intel Atom 230
ضد
Core 2 Quad Q6600 2 Quad Q6600
Atom N270 Intel Atom N270
ضد
Core 2 Quad Q6600 2 Quad Q6600

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 1836 أصوات

قيم Core 2 Quad Q6600 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 9 أصوات

قيم Celeron M 380 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Core 2 Quad Q6600 و Celeron M 380، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.