Core 2 Quad Q6600 ضد Athlon 64 TF-20

#إعلان 
شراء
Core 2 Extreme QX6700 Core 2 Extreme QX6850 Core 2 Extreme QX6800 Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600 (95W) Core 2 Quad Q6700
VS
#إعلان 
شراء
Athlon 64 L110 Athlon 64 TF-20 Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-57

تقييم الأداء التراكمي

Core 2 Quad Q6600
2007
4 النوى / 4 الخيوط, 105 Watt
1.14
+613%
Athlon 64 TF-20
2009
1 النواة / 1 خيط, 25 Watt
0.16

يتفوق Core 2 Quad Q6600 على Athlon 64 TF-20 بنسبة هائلة 613 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Core 2 Quad (Desktop) Q6600 و Athlon 64 TF-20 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء24403356
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبحاسوب محمول
سلسلةCore 2 Quad (Desktop)AMD Athlon 64
كفاءة الطاقة1.030.61
الاسم الرمزي للعمارةKentsfield (2007)Sherman (2009)
تاريخ الافراج عنهلايوجد بيانات1 مايو 2009 ( منذ15 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Core 2 Quad (Desktop) Q6600 و Athlon 64 TF-20 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية41
الخيوط41
التردد الأقصى2.4 GHz1.6 GHz
سرعة الإطارات1066 MHz667 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164K (لكل نواة)0.1 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 28 ميغابايت (مجموع)512 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايتلايوجد بيانات
العملية التكنولوجية65 nm65 nm
حجم الكريستال2x 143 مم2لايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات95 °C
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)71 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات582 millionلايوجد بيانات
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Core 2 Quad (Desktop) Q6600 و Athlon 64 TF-20 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1لايوجد بيانات
قابس كهرباء775S1g1
قوة التصميم الحراري (TDP)105 Watt25 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Core 2 Quad (Desktop) Q6600 و Athlon 64 TF-20. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بياناتMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Core 2 Quad (Desktop) Q6600 و Athlon 64 TF-20. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR1, DDR2, DDR3لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Core 2 Quad Q6600 1.14
+613%
Athlon 64 TF-20 0.16

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 هو معيار قديم للغاية لتتبع الأشعة للمعالجات التي طورها مؤلفو Cinema 4D Maxon. يستخدم الإصدار أحادي النواة مؤشر ترابط واحد لوحدة المعالجة المركزية CPU لتقديم نموذج دراجة نارية مستقبلي.

Core 2 Quad Q6600 2460
+97.6%
Athlon 64 TF-20 1245

3DMark06 CPU

برنامج 3DMark06 عبارة عن مجموعة مرجعية DirectX 9 متوقفة من Futuremark. يحتوي جزء وحدة المعالجة المركزية CPU الخاصة به على سيناريوهين ، أحدهما مخصص لتتبع الذكاء الاصطناعي ، والآخر لفيزياء الألعاب باستخدام حزمة PhysX.

Core 2 Quad Q6600 3547
+479%
Athlon 64 TF-20 612

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 1.14 0.16
الجِدة لايوجد بيانات 1 مايو 2009
النوى المادية 4 1
الخيوط 4 1
قوة التصميم الحراري (TDP) 105 واط 25 واط

يحتوي Core 2 Quad Q6600 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 612.5% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 300% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 300%،

أما Athlon 64 TF-20، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2009 سنوات وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 320% من استهلاك الطاقة،.

Core 2 Quad Q6600 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Athlon 64 TF-20 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Core 2 Quad Q6600 مخصص لأجهزة سطح المكتب وأن Athlon 64 TF-20 مخصص لأجهزة الكمبيوتر المحمولة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600
AMD Athlon 64 TF-20
Athlon 64 TF-20
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600
ضد
Athlon II X3 445 Athlon II X3 445
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
ضد
Atom N270 Atom N270
Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600
ضد
Phenom X4 9600B Phenom X4 9600B
Mobile Athlon 64 2700+ Mobile Athlon 64 2700+
ضد
Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600
Atom N570 Atom N570
ضد
Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600
Atom 330 Atom 330
ضد
Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600
Atom N550 Atom N550
ضد
Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600
Celeron M 380 Celeron M 380
ضد
Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600
Atom N455 Atom N455
ضد
Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600
Atom N450 Atom N450
ضد
Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600
Atom 230 Atom 230
ضد
Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600
Atom N270 Atom N270
ضد
Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600
Celeron M 310 Celeron M 310
ضد
Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 1836 أصوات

قيم Core 2 Quad Q6600 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 34 أصوات

قيم Athlon 64 TF-20 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Core 2 Quad Q6600 و Athlon 64 TF-20، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.