Core 2 Extreme QX6850 ضد FX-8150

#إعلان 
اشتر من أمازون
Extreme QX6700 Extreme QX6850 Extreme X6800 Extreme QX6800 Extreme QX9650 Extreme QX9770 Extreme QX9775
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
FX-4100 FX-4130 FX-4170 FX-6100 FX-6120 FX-6130 FX-6200 FX-8100 FX-8120 FX-8140 FX-8150 FX-8170

تقييم الأداء التراكمي

Core 2 Extreme QX6850
2007
4 النوى / 4 الخيوط, 130 Watt
1.30
FX-8150
2011
8 النوى / 8 الخيوط, 125 Watt
3.01
+132%

يتفوق FX-8150 على Core 2 Extreme QX6850 بنسبة هائلة 132 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Core 2 Extreme QX6850 Core 2 Extreme QX6850
FX-8150 FX-8150

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء24501819
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
سلسلةCore 2 Extreme (Desktop)لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة0.421.02
المطورIntelAMD
الاسم الرمزي للعمارةKentsfield (2007)Zambezi (2011−2012)
تاريخ الافراج عنهلايوجد بيانات12 أكتوبر 2011 ( منذ14 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 و FX-8150 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية48
الخيوط48
التردد الأساسيلايوجد بيانات3.6 GHz
التردد الأقصى3 GHz4.2 GHz
سرعة الإطارات1333 MHzلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164K (لكل نواة)384 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 28 ميغابايت (مجموع)8192 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت8192 كيلوبايت
العملية التكنولوجية65 nm32 nm
حجم الكريستال2x 143 مم2315 مم2
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات61 °C
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)64 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات582 million1,200 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
المضاعف المجاني++
الجهد P0 Vcoreلايوجد بياناتMin: 1.0125 V - Max: 1.4125 V

التوافق

معلومات عن Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 و FX-8150 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباء775AM3+
قوة التصميم الحراري (TDP)130 Watt125 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 و FX-8150. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 و FX-8150.

AMD-V-+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 و FX-8150. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR1, DDR2, DDR3DDR3

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 و FX-8150.

إصدار PCIeلايوجد بياناتn/a

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Core 2 Extreme QX6850 1.30
FX-8150 3.01
+132%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Core 2 Extreme QX6850 2292
FX-8150 5315
+132%
عينات: 2426

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 1.30 3.01
النوى المادية 4 8
الخيوط 4 8
العملية التكنولوجية 65 nm 32 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 130 واط 125 واط

يحتوي FX-8150 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 131.5% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 103.1% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 4% من استهلاك الطاقة،

AMD FX-8150 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Intel Core 2 Extreme QX6850 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

Intel Core 2 Extreme QX6850
Core 2 Extreme QX6850
AMD FX-8150
FX-8150
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Core 2 Extreme QX6850 Core 2 Extreme QX6850
ضد
Athlon II X4 641 Athlon II X4 641
FX-8150 FX 8150
ضد
i5-4670S Core i5 4670S
Core 2 Extreme QX6850 Core 2 Extreme QX6850
ضد
Athlon X4 730 Athlon X4 730
i7-6950X i7 6950X
ضد
Ryzen 5 7533HS Ryzen 5 7533HS
i5-7600K Core i5 7600K
ضد
Core 2 Duo T9600 2 Duo T9600
i5-7600K i5 7600K
ضد
i7-10510U i7 10510U
i5-7600K i5 7600K
ضد
Ryzen 3 7335U Ryzen 3 7335U
i7-975 i7 975
ضد
i3-4130 i3 4130
i7-920XM i7 920XM
ضد
i7-8565U i7 8565U
i7-640M Core i7 640M
ضد
Turion 64 MT-34 64 MT-34
i7-820QM Core i7 820QM
ضد
E2-3800 E2 3800
i7-820QM Core i7 820QM
ضد
A4-9120C SoC A4 9120C SoC
PRO A12-9800B PRO A12 9800B
ضد
Xeon 6746E Xeon 6746E

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 52 أصوات

قيم Core 2 Extreme QX6850 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 481 أصوات

قيم FX-8150 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Core 2 Extreme QX6850 و FX-8150، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.