Core 2 Extreme QX6850 vs FX-6200

#إعلان 
اشتر من أمازون
Extreme QX6700 Extreme QX6850 Extreme X6800 Extreme QX6800 Extreme QX9650 Extreme QX9770 Extreme QX9775
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
FX-4100 FX-4130 FX-4150 FX-4170 FX-6100 FX-6130 FX-6200 FX-8100 FX-8120 FX-8140 FX-8150 FX-8170

تقييم الأداء التراكمي

Core 2 Extreme QX6850
2007
4 النوى / 4 الخيوط, 130 Watt
1.31
FX-6200
2012
6 النوى / 6 الخيوط, 125 Watt
2.35
+79.4%

يتفوق FX-6200 على Core 2 Extreme QX6850 بنسبة 79 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Core 2 Extreme QX6850 Core 2 Extreme QX6850
FX-6200 FX-6200

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء25062039
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
سلسلةCore 2 Extreme (Desktop)لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة0.430.79
المطورIntelAMD
الاسم الرمزي للعمارةKentsfield (2007)Zambezi (2011−2012)
تاريخ الافراج عنهلايوجد بيانات27 فبراير 2012 ( منذ14 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 و FX-6200 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية46
الخيوط46
التردد الأساسيلايوجد بيانات3.8 GHz
التردد الأقصى3 GHz4.1 GHz
سرعة الإطارات1333 MHzلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164K (لكل نواة)288 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 28 ميغابايت (مجموع)6144 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت8192 كيلوبايت
العملية التكنولوجية65 nm32 nm
حجم الكريستال2x 143 مم2315 مم2
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات61 °C
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)64 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات582 million1,200 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
المضاعف المجاني++
الجهد P0 Vcoreلايوجد بياناتMin: 1.3 V - Max: 1.4125 V

التوافق

معلومات عن Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 و FX-6200 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباء775AM3+
قوة التصميم الحراري (TDP)130 Watt125 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 و FX-6200. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 و FX-6200.

AMD-V-+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 و FX-6200. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR1, DDR2, DDR3DDR3

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 و FX-6200.

إصدار PCIeلايوجد بياناتn/a

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Core 2 Extreme QX6850 1.31
FX-6200 2.35
+79.4%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Core 2 Extreme QX6850 2292
FX-6200 4114
+79.5%
عينات: 563

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 1.31 2.35
النوى المادية 4 6
الخيوط 4 6
العملية التكنولوجية 65 nm 32 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 130 واط 125 واط

يحتوي FX-6200 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 79% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 50% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 50%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 103% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 4% من استهلاك الطاقة،

AMD FX-6200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Intel Core 2 Extreme QX6850 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Core 2 Extreme QX6850 Core 2 Extreme QX6850
vs
A10-6700T A10 6700T
FX-6200 FX 6200
vs
FX-8100 FX 8100
Core 2 Extreme QX6850 Core 2 Extreme QX6850
vs
Athlon II X4 641 Athlon II X4 641
i7-940 Intel Core i7 940
vs
Ryzen AI 5 PRO 440 AI 5 PRO 440
i7-920 Intel Core i7 920
vs
Ultra 5 228V Ultra 5 228V
i7-920 Intel Core i7 920
vs
Ultra 7 258V Ultra 7 258V
Core 2 Extreme QX6850 Intel Core 2 Extreme QX6850
vs
A10-6790K A10 6790K
Core 2 Extreme QX6850 Intel Core 2 Extreme QX6850
vs
A4-4000 A4 4000
Core 2 Extreme QX6850 Intel Core 2 Extreme QX6850
vs
A4-4020 A4 4020
i7-840QM Intel Core i7 840QM
vs
A6-3420M A6 3420M
i7-640M Intel Core i7 640M
vs
Core 2 Duo T5250 2 Duo T5250
i7-640M Intel Core i7 640M
vs
V-Series V160 V Series V160
i7-640M Intel Core i7 640M
vs
Turion 64 ML-34 64 ML-34

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 53 أصوات

قيم Core 2 Extreme QX6850 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 163 أصوات

قيم FX-6200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Core 2 Extreme QX6850 و FX-6200، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.