Celeron M P4600 ضد Dual-Core SU2300

تقييم الأداء التراكمي

Celeron M P4600
2010
2 النوى / 2 الخيوط, 35 Watt
0.56
+93.1%
Celeron Dual-Core SU2300
2009
2 النوى / 2 الخيوط, 10 Watt
0.29

يتفوق Celeron M P4600 على Celeron Dual-Core SU2300 بنسبة 93 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Celeron M P4600 و Celeron Dual-Core SU2300 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء28923180
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةIntel Celeron MIntel Celeron Dual-Core
كفاءة الطاقة1.522.76
الاسم الرمزي للعمارةArrandale (2010−2011)Penryn (2008−2011)
تاريخ الافراج عنه1 أكتوبر 2010 ( منذ14 سنوات)1 سبتمبر 2009 ( منذ15 سنوات)
السعر وقت الإصدار$86$134

المواصفات التفصيلية

Celeron M P4600 و Celeron Dual-Core SU2300 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية22
الخيوط22
التردد الأقصى2 GHz1.2 GHz
سرعة الإطارات2500 MHz800 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايتلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512 كيلوبايت1 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 32 ميغابايتلايوجد بيانات
العملية التكنولوجية32 nm45 nm
حجم الكريستال81+114 مم2107 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية90 °C100 °C
عدد الترانزستورات382+177 Million410 Million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Celeron M P4600 و Celeron Dual-Core SU2300 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

قابس كهرباءPGA988BGA956
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt10 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron M P4600 و Celeron Dual-Core SU2300. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Thermal Monitoring++

تقنيات الأمن

Celeron M P4600 و Celeron Dual-Core SU2300 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

EDB+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron M P4600 و Celeron Dual-Core SU2300.

VT-x+لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Celeron M P4600 0.56
+93.1%
Celeron Dual-Core SU2300 0.29

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 هو معيار قديم للغاية لتتبع الأشعة للمعالجات التي طورها مؤلفو Cinema 4D Maxon. يستخدم الإصدار أحادي النواة مؤشر ترابط واحد لوحدة المعالجة المركزية CPU لتقديم نموذج دراجة نارية مستقبلي.

Celeron M P4600 1886
+50.9%
Celeron Dual-Core SU2300 1250

Cinebench 10 32-bit multi-core

الإصدار 10 من Cinebench متعدد النواة هو نوع مختلف من Cinebench R10 باستخدام جميع خيوط المعالج. العدد المحتمل للخيوط محدود بـ 16 في هذا الإصدار.

Celeron M P4600 4213
+77%
Celeron Dual-Core SU2300 2380

3DMark06 CPU

برنامج 3DMark06 عبارة عن مجموعة مرجعية DirectX 9 متوقفة من Futuremark. يحتوي جزء وحدة المعالجة المركزية CPU الخاصة به على سيناريوهين ، أحدهما مخصص لتتبع الذكاء الاصطناعي ، والآخر لفيزياء الألعاب باستخدام حزمة PhysX.

Celeron M P4600 1804
+80.4%
Celeron Dual-Core SU2300 1000

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.56 0.29
الجِدة 1 أكتوبر 2010 1 سبتمبر 2009
العملية التكنولوجية 32 nm 45 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 35 واط 10 واط

يحتوي Celeron M P4600 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 93.1% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40.6%

أما Celeron Dual-Core SU2300، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 250% من استهلاك الطاقة،.

Celeron M P4600 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron Dual-Core SU2300 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Celeron M P4600
Celeron M P4600
Intel Celeron Dual-Core SU2300
Celeron Dual-Core SU2300

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.3 3 أصوات

قيم Celeron M P4600 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 8 أصوات

قيم Celeron Dual-Core SU2300 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Celeron M P4600 و Celeron Dual-Core SU2300، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.