Celeron Dual-Core SU2300 เทียบกับ M P4600

Core i3-330M Core i3-350M Core i3-370M Core i3-380M Core i5-430M Core i5-460M Core i5-480M Core i5-520M Core i5-560M Core i7-620M Core i7-640M Pentium P6200
VS
Celeron Dual-Core T3500 Core 2 Duo P8400 Core 2 Duo T6600 Core 2 Duo T8300 Core 2 Duo T9300 Core 2 Duo T9500 Core 2 Duo T9600 Core 2 Duo T9900 Pentium Dual Core T4200 Pentium Dual Core T4300 Pentium Dual Core T4400 Pentium Dual Core T4500

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Celeron M P4600
2010
2 แกน / 2 เธรด,35 Watt
0.56
+93.1%
Celeron Dual-Core SU2300
2009
2 แกน / 2 เธรด,10 Watt
0.29

Celeron M P4600 มีประสิทธิภาพดีกว่า Celeron Dual-Core SU2300 อย่างน่าประทับใจ 93% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Celeron M P4600 Celeron M P4600
Celeron Dual-Core SU2300 Celeron Dual-Core SU2300

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ29133200
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์Intel Celeron MIntel Celeron Dual-Core
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.532.78
ผู้พัฒนาIntelIntel
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมArrandale (2010−2011)Penryn (2008−2011)
วันที่วางจำหน่าย1 ตุลาคม 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)1 กันยายน 2009 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$86$134

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Celeron M P4600 และ Celeron Dual-Core SU2300 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ22
เธรด22
ความถี่บูสต์คลอก2 GHz1.2 GHz
อัตราบัส2500 MHz800 MHz
แคช L1128 เคบีไม่มีข้อมูล
แคช L2512 เคบี1 เอ็มบี
แคช L32 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี32 nm45 nm
ขนาดได81+114 มม2107 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด90 °C100 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์382+177 Million410 Million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Celeron M P4600 และ Celeron Dual-Core SU2300 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

ซ็อกเก็ตPGA988BGA956
การใช้พลังงาน (TDP)35 Watt10 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Celeron M P4600 และ Celeron Dual-Core SU2300 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Thermal Monitoring++

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Celeron M P4600 และ Celeron Dual-Core SU2300 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

EDB+ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Celeron M P4600 และ Celeron Dual-Core SU2300 มีการระบุไว้ที่นี่

VT-x+ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Celeron M P4600 0.56
+93.1%
Celeron Dual-Core SU2300 0.29

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 เป็นโปรแกรมทดสอบการเรนเดอร์แบบ Ray Tracing รุ่นเก่าสำหรับโปรเซสเซอร์ โดย Maxon ผู้สร้าง Cinema 4D เวอร์ชัน Single Core ใช้เพียงเธรดเดียวของซีพียูเพื่อเรนเดอร์มอเตอร์ไซค์ล้ำยุค

Celeron M P4600 1886
+50.9%
Celeron Dual-Core SU2300 1250

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core เป็นเวอร์ชันของ Cinebench R10 ที่ใช้เธรดทั้งหมดของโปรเซสเซอร์ โดยจำนวนเธรดสูงสุดที่รองรับในเวอร์ชันนี้จำกัดไว้ที่ 16 เธรด

Celeron M P4600 4213
+77%
Celeron Dual-Core SU2300 2380

3DMark06 CPU

3DMark06 เป็นชุดทดสอบ DirectX 9 ที่ถูกยกเลิกไปแล้วจาก Futuremark ส่วนของ CPU ประกอบไปด้วยสองสถานการณ์: หนึ่งคือการหาทางเดิน (Pathfinding) ด้วยปัญญาประดิษฐ์ อีกหนึ่งคือการคำนวณฟิสิกส์ของเกมโดยใช้ PhysX

Celeron M P4600 1804
+80.4%
Celeron Dual-Core SU2300 1000

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.56 0.29
ความใหม่ล่าสุด 1 ตุลาคม 2010 1 กันยายน 2009
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 32 nm 45 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 35 วัตต์ 10 วัตต์

Celeron M P4600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 93.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40.6%

ในทางกลับกัน Celeron Dual-Core SU2300 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 250%

Intel Celeron M P4600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Intel Celeron Dual-Core SU2300 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

Intel Celeron M P4600
Celeron M P4600
Intel Celeron Dual-Core SU2300
Celeron Dual-Core SU2300
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Celeron M P4600 Celeron M P4600
vs
Athlon II N370 Athlon II N370
Celeron Dual-Core SU2300 Celeron Dual Core SU2300
vs
Core 2 Duo L7100 Core 2 Duo L7100
Celeron M P4600 Celeron M P4600
vs
Turion II M520 Turion II M520
i5-520M i5 520M
vs
Celeron M P4600 M P4600
i3-370M i3 370M
vs
Celeron M P4600 M P4600
i3-330M i3 330M
vs
Celeron M P4600 M P4600
Pentium P6200 Pentium P6200
vs
Celeron M P4600 M P4600
Pentium P6100 Pentium P6100
vs
Celeron M P4600 M P4600
Opteron X2 875 Opteron X2 875
vs
Celeron M P4600 M P4600
Pentium E5300 Pentium E5300
vs
Celeron M P4600 M P4600
i3-9100F i3 9100F
vs
Celeron M P4600 M P4600
Celeron P4600 P4600
vs
Celeron M P4600 M P4600
Atom x5-Z8350 x5 Z8350
vs
Celeron M P4600 M P4600

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.3 3 โหวต

ให้คะแนน Celeron M P4600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 8 โหวต

ให้คะแนน Celeron Dual-Core SU2300 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Celeron M P4600 และ Celeron Dual-Core SU2300 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่