Celeron M P4600 vs Dual-Core SU2300
Evaluasi kinerja kumulatif
Celeron M P4600 mengungguli Celeron Dual-Core SU2300 dengan selisih 96% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 3119 | 3407 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 0.01 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | Intel Celeron M | Intel Celeron Dual-Core |
| Pengembang | Intel | Intel |
| Nama kode arsitektur | Arrandale (2010−2011) | Penryn (2008−2011) |
| Tanggal rilis | 1 Oktober 2010 (15 tahun lalu) | 1 September 2009 (16 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $86 | $134 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron M P4600 dan Celeron Dual-Core SU2300: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron M P4600 dan Celeron Dual-Core SU2300, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 2 |
| Thread | 2 | 2 |
| Frekuensi maksimum | 2 GHz | 1.2 GHz |
| Kecepatan ban | 2500 MHz | 800 MHz |
| Cache level 1 | 128 KB | tidak ada data |
| Cache level 2 | 512 KB | 1 MB |
| Cache level 3 | 2 MB | tidak ada data |
| Proses teknologi | 32 nm | 45 nm |
| Ukuran die | 81+114 mm2 | 107 mm2 |
| Suhu maksimum core | 90 °C | 100 °C |
| Jumlah transistor | 382+177 Million | 410 Million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron M P4600 dan Celeron Dual-Core SU2300 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Soket | PGA988 | BGA956 |
| Daya desain termal (TDP) | 512 KB + 2 MB | 1 MB |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron M P4600 dan Celeron Dual-Core SU2300 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron M P4600 dan Celeron Dual-Core SU2300 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| EDB | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron M P4600 dan Celeron Dual-Core SU2300 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-x | + | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron M P4600 dan Celeron Dual-Core SU2300 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.
3DMark06 CPU
3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.51 | 0.26 |
| Kebaruan | 1 Oktober 2010 | 1 September 2009 |
| Proses teknologi | 32 nm | 45 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 512 Watt | 1 Watt |
Celeron M P4600 memiliki skor performa agregat 96.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 40.6% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Celeron Dual-Core SU2300 memiliki konsumsi daya 51100% lebih rendah.
Intel Celeron M P4600 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Celeron Dual-Core SU2300 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
