Celeron M 585 ضد M 925
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين Celeron M 585 و Celeron M 925 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
المركز في تصنيف الأداء | 3034 | غير مصنف |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
سلسلة | Intel Celeron M | Intel Celeron M |
كفاءة الطاقة | 1.29 | لايوجد بيانات |
الاسم الرمزي للعمارة | Merom (2006−2008) | Penryn (2008−2011) |
تاريخ الافراج عنه | 20 أغسطس 2008 ( منذ16 سنوات) | 1 يناير 2011 ( منذ14 سنوات) |
السعر وقت الإصدار | $70 | $70 |
المواصفات التفصيلية
Celeron M 585 و Celeron M 925 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
النوى المادية | 1 | 1 |
الخيوط | 1 | 1 |
التردد الأقصى | 2.16 GHz | 2.3 GHz |
سرعة الإطارات | 667 MHz | 800 MHz |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 1 ميغابايت | 1 ميغابايت |
العملية التكنولوجية | 65 nm | 45 nm |
حجم الكريستال | 143 مم2 | 107 مم2 |
أقصى درجة حرارة أساسية | 100 °C | 105 °C |
عدد الترانزستورات | 291 Million | 410 Million |
دعم 64 بت | + | + |
التوافق مع Windows 11 | - | - |
التوافق
معلومات عن Celeron M 585 و Celeron M 925 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
قابس كهرباء | PPGA478 | PGA478 |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 31 Watt | 35 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron M 585 و Celeron M 925. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
Enhanced SpeedStep (EIST) | لايوجد بيانات | + |
ملخص الإيجابيات والسلبيات
الجِدة | 20 أغسطس 2008 | 1 يناير 2011 |
العملية التكنولوجية | 65 nm | 45 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 31 واط | 35 واط |
يحتوي Celeron M 585 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 12.9% من استهلاك الطاقة،
أما Celeron M 925، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 44.4%.
لا يمكننا الاختيار بين Celeron M 585 و Celeron M 925 ليس لدينا بيانات نتائج الاختبار لاختيار الفائز.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.