Turion II Neo K685 ضد Celeron M 390

Turion II Neo K625 Turion II Neo K645 Turion II Neo K665 Turion II Neo K685
VS
Celeron M 353 Celeron M 360 Celeron M 370 Celeron M 380 Pentium M 725 Pentium M 730 Pentium M 735 Pentium M 740 Pentium M 750 Pentium M 760 Pentium M 770 Pentium M 780

محتويات

Turion II Neo K685 Turion II Neo K685
Celeron M 390 Celeron M 390

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Turion II Neo K685 و Celeron M 390 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداءغير مصنفغير مصنف
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةAMD Turion II NeoCeleron M
الاسم الرمزي للعمارةGeneva (2010)Dothan (2004−2005)
تاريخ الافراج عنه15 ديسمبر 2010 ( منذ13 سنوات)لايوجد بيانات ( منذ2024 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Turion II Neo K685 و Celeron M 390 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية21
الخيوط21
التردد الأساسيلايوجد بيانات1.7 GHz
التردد الأقصى1.8 GHz1.7 GHz
سرعة الإطارات3200 MHz400 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1256 كيلوبايتلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايتلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3لايوجد بيانات1 ميغابايت L2 كيلوبايت
العملية التكنولوجية45 nm90 nm
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات100 °C
دعم 64 بت+-
التوافق مع Windows 11--
نطاق جهد واسعلايوجد بيانات1.004V-1.292V

التوافق

معلومات عن Turion II Neo K685 و Celeron M 390 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

قابس كهرباءS1g4PPGA478, H-PBGA479
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt21 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Turion II Neo K685 و Celeron M 390. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةMMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualizationلايوجد بيانات
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات-
Turbo Boost Technologyلايوجد بيانات-
Hyper-Threading Technologyلايوجد بيانات-
Idle Statesلايوجد بيانات-
Demand Based Switchingلايوجد بيانات-
PAEلايوجد بيانات32 Bit
التكافؤ FSBلايوجد بيانات-

تقنيات الأمن

Turion II Neo K685 و Celeron M 390 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات-
EDBلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Turion II Neo K685 و Celeron M 390.

AMD-V+-
VT-xلايوجد بيانات-

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Turion II Neo K685 و Celeron M 390. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

wPrime 32

wPrime 32M هو اختبار معالج رياضي متعدد الخيوط ، والذي يحسب الجذور التربيعية لأول 32 مليون رقم صحيح. يتم قياس نتيجتها في ثوانٍ ، بحيث تكون النتيجة المعيارية أقل ، وكلما كان المعالج أسرع.

Turion II Neo K685 42
+143%
Celeron M 390 102

ملخص الإيجابيات والسلبيات

النوى المادية 2 1
الخيوط 2 1
العملية التكنولوجية 45 nm 90 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 21 واط

يحتوي Turion II Neo K685 يحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 40% من استهلاك الطاقة،

لا يمكننا الاختيار بين Turion II Neo K685 و Celeron M 390 ليس لدينا بيانات نتائج الاختبار لاختيار الفائز.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Turion II Neo K685 و Celeron M 390 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

AMD Turion II Neo K685
Turion II Neo K685
Intel Celeron M 390
Celeron M 390
اعجبني
اعجبني

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

Turion II Neo K685 Turion II Neo K685
ضد
Ultra 5 228V Core Ultra 5 228V
Celeron M 390 Celeron M 390
ضد
Ryzen AI 9 HX 170 Ryzen AI 9 HX 170
Turion II Neo K685 Turion II Neo K685
ضد
Ryzen Embedded 8640U Ryzen Embedded 8640U
Celeron M 390 Celeron M 390
ضد
Athlon II N370 Athlon II N370
A4-6210 A4 6210
ضد
Celeron M 390 Celeron M 390
E2-9010 E2 9010
ضد
Celeron M 390 Celeron M 390
A6-9210 A6 9210
ضد
Celeron M 390 Celeron M 390
Celeron M 430 Celeron M 430
ضد
Mobile Sempron 3200+ Mobile Sempron 3200+
Athlon 64 X2 TK-57 Athlon 64 X2 TK-57
ضد
Celeron M 390 Celeron M 390
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
ضد
Celeron M 390 Celeron M 390
Athlon Neo X2 L325 Athlon Neo X2 L325
ضد
Celeron M 390 Celeron M 390
Turion Neo X2 L625 Turion Neo X2 L625
ضد
Celeron M 390 Celeron M 390
V-Series V140 V Series V140
ضد
Celeron M 390 Celeron M 390

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 1 صوت

قيم Turion II Neo K685 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 7 أصوات

قيم Celeron M 390 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Turion II Neo K685 أو Celeron M 390, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.