Celeron M 370 ضد Solo T1350
تقييم الأداء التراكمي
يتفوق Celeron M 370 على Core Solo T1350 بنسبة كبيرة 25 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين Celeron M 370 و Core Solo T1350 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 3374 | 3415 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| سلسلة | Celeron M | Core Solo |
| كفاءة الطاقة | 0.68 | 0.42 |
| الاسم الرمزي للعمارة | Dothan (2004−2005) | Yonah (2005−2006) |
| تاريخ الافراج عنه | لايوجد بيانات | يناير 2006 ( منذ19 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
Celeron M 370 و Core Solo T1350 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 1 | 1 |
| الخيوط | 1 | 1 |
| التردد الأساسي | 1.5 GHz | 1.86 GHz |
| التردد الأقصى | 1.5 GHz | 1.86 GHz |
| سرعة الإطارات | 400 MHz | 533 MHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | لايوجد بيانات | 64 كيلوبايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | لايوجد بيانات | 2 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 1 ميغابايت L2 Cache | 0 كيلوبايت |
| العملية التكنولوجية | 90 nm | 65 nm |
| حجم الكريستال | لايوجد بيانات | 90 مم2 |
| أقصى درجة حرارة أساسية | 100 °C | 100 °C |
| عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 151 million |
| دعم 64 بت | - | - |
| التوافق مع Windows 11 | - | - |
| نطاق جهد واسع | 1.004V-1.292V | 0.95V-1.262V |
التوافق
معلومات عن Celeron M 370 و Core Solo T1350 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | لايوجد بيانات | 1 |
| قابس كهرباء | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 | PPGA478 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 21 Watt | 31 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron M 370 و Core Solo T1350. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | - | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | 32 Bit | 32 Bit |
| التكافؤ FSB | - | - |
تقنيات الأمن
Celeron M 370 و Core Solo T1350 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron M 370 و Core Solo T1350.
| VT-x | - | - |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron M 370 و Core Solo T1350. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | لايوجد بيانات | DDR1 |
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 0.15 | 0.12 |
| العملية التكنولوجية | 90 nm | 65 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 21 واط | 31 واط |
يحتوي Celeron M 370 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 25% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 47.6% من استهلاك الطاقة،
أما Solo T1350، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 38.5%.
Celeron M 370 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Core Solo T1350 في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
