Celeron J4025 ضد Phenom II X3 B73

المركز في تصنيف الأداء	2511	2482
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	2.56	2.94
شريحة من السوق	معالج سطح المكتب	معالج سطح المكتب
كفاءة الطاقة	8.80	0.97
الاسم الرمزي للعمارة	Gemini Lake Refresh (2019)	Heka (2009−2010)
تاريخ الافراج عنه	4 نوفمبر 2019 ( منذ5 سنوات)	1 أكتوبر 2009 ( منذ15 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$107	$75

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Phenom II X3 B73 له قيمة 15٪ أفضل للمال من Celeron J4025.

المواصفات التفصيلية

Celeron J4025 و Phenom II X3 B73 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية	2	3
الخيوط	2	3
التردد الأساسي	2 GHz	2.8 GHz
التردد الأقصى	2.9 GHz	2.8 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1	56 كيلوبايت (لكل نواة)	128 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2	4 ميغابايت (مجموع)	512 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3	4 ميغابايت	6 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية	14 nm	45 nm
حجم الكريستال	93 مم²	258 مم²
أقصى درجة حرارة أساسية	105 °C	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	758 million
دعم 64 بت	+	+
التوافق مع Windows 11	+	-

التوافق

معلومات عن Celeron J4025 و Phenom II X3 B73 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين	1	1
قابس كهرباء	FCBGA1090	AM3
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 Watt	95 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron J4025 و Phenom II X3 B73. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمة	Intel® SSE4.2	لايوجد بيانات
AES-NI	+	-
Enhanced SpeedStep (EIST)	+	لايوجد بيانات
Speed Shift	-	لايوجد بيانات
Turbo Boost Technology	-	لايوجد بيانات
Hyper-Threading Technology	-	لايوجد بيانات
Idle States	+	لايوجد بيانات
Thermal Monitoring	+	-
Smart Response	-	لايوجد بيانات
GPIO	+	لايوجد بيانات
Turbo Boost Max 3.0	-	لايوجد بيانات

تقنيات الأمن

Celeron J4025 و Phenom II X3 B73 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

EDB	+	لايوجد بيانات
Secure Key	+	لايوجد بيانات
MPX	+	-
Identity Protection	+	-
SGX	Yes with Intel® ME	لايوجد بيانات
OS Guard	+	لايوجد بيانات
Anti-Theft	-	لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron J4025 و Phenom II X3 B73.

AMD-V	-	+
VT-d	+	لايوجد بيانات
VT-x	+	لايوجد بيانات
EPT	+	لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron J4025 و Phenom II X3 B73. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومة	DDR4	DDR3
حجم الذاكرة الأقصى	8 غيغابايت	لايوجد بيانات
قنوات الذاكرة القصوى	2	لايوجد بيانات

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجة	Intel UHD Graphics 600	On certain motherboards (Chipset feature)
حجم ذاكرة الفيديو	8 غيغابايت	لايوجد بيانات
Quick Sync Video	+	-
أقصى تردد للرسومات	700 MHz	لايوجد بيانات
وحدات التنفيذ	12	لايوجد بيانات

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Celeron J4025 و Phenom II X3 B73 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومة	3	لايوجد بيانات
eDP	+	لايوجد بيانات
DisplayPort	+	-
HDMI	+	-
MIPI-DSI	+	لايوجد بيانات

جودة صورة الرسومات

الحد الأقصى لدقة العرض التي يدعمها Celeron J4025 و Phenom II X3 B73 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، بما في ذلك الدقة عبر واجهات مختلفة.

دعم دقة 4K	+	لايوجد بيانات
دقة قصوى عبر HDMI 1.4	4096x2160@30Hz	لايوجد بيانات
دقة قصوى على eDP	4096x2160@60Hz	لايوجد بيانات
دقة قصوى على DisplayPort	4096x2160@60Hz	لايوجد بيانات

دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات

تدعم واجهات برمجة التطبيقات Celeron J4025 و Phenom II X3 B73 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.

DirectX	12	لايوجد بيانات
OpenGL	4.4	لايوجد بيانات

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Celeron J4025 و Phenom II X3 B73.

إصدار PCIe	2.0	2.0
عدد ممرات PCI Express	6	لايوجد بيانات
مراجعة USB	2.0/3.0	لايوجد بيانات
العدد الإجمالي لمنافذ SATA	2	لايوجد بيانات
أقصى عدد لمنافذ SATA 6 جيجابت / ثانية	2	لايوجد بيانات
عدد منافذ USB	8	لايوجد بيانات
شبكة LAN متكاملة	-	لايوجد بيانات
UART	+	لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Celeron J4025 0.93

Phenom II X3 B73 0.97
+4.3%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Celeron J4025 1473

Phenom II X3 B73 1538
+4.4%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.93	0.97
الجِدة	4 نوفمبر 2019	1 أكتوبر 2009
النوى المادية	2	3
الخيوط	2	3
العملية التكنولوجية	14 nm	45 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 واط	95 واط

يحتوي Celeron J4025 بميزة عمرية تبلغ 10 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 221.4% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 850% من استهلاك الطاقة،

أما Phenom II X3 B73، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4.3% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 50% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 50%،.

لا يمكننا الاختيار بين Celeron J4025 و Phenom II X3 B73 الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron J4025 و Phenom II X3 B73 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.