Celeron J4025 vs Phenom II X3 B73
Skor kinerja agregat
Phenom II X3 B73 mengungguli Celeron J4025 dengan selisih minimal 4% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron J4025 dan Phenom II X3 B73, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2541 | 2513 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 2.62 | 2.94 |
| Tipe | PC | PC |
| Efisiensi daya | 8.77 | 0.96 |
| Nama kode arsitektur | Gemini Lake Refresh (2019) | Heka (2009−2010) |
| Tanggal rilis | 4 November 2019 (5 tahun lalu) | 1 Oktober 2009 (15 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $107 | $75 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Phenom II X3 B73 memiliki 12% nilai uang yang lebih baik daripada Celeron J4025.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron J4025 dan Phenom II X3 B73: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron J4025 dan Phenom II X3 B73, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 3 |
| Thread | 2 | 3 |
| Frekuensi dasar | 2 GHz | 2.8 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.9 GHz | 2.8 GHz |
| Cache level 1 | 56 KB (per core) | 128 KB (per core) |
| Cache level 2 | 4 MB (total) | 512 KB (per core) |
| Cache level 3 | tidak ada data | 6 MB (total) |
| Proses teknologi | 14 nm | 45 nm |
| Ukuran die | 93 mm2 | 258 mm2 |
| Suhu maksimum core | 105 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 758 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron J4025 dan Phenom II X3 B73 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | Intel BGA 1090 | AM3 |
| Daya desain termal (TDP) | 10 Watt | 95 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron J4025 dan Phenom II X3 B73 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron J4025 dan Phenom II X3 B73 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | tidak ada data |
| VT-x | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron J4025 dan Phenom II X3 B73. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 | DDR3 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron J4025 dan Phenom II X3 B73.
| Kartu grafis terintegrasi | Intel UHD Graphics 600 (250 - 700 MHz) | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron J4025 dan Phenom II X3 B73 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 2.0 | 2.0 |
| Jalur PCIe | 6 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron J4025 dan Phenom II X3 B73 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.92 | 0.96 |
| Kebaruan | 4 November 2019 | 1 Oktober 2009 |
| Core | 2 | 3 |
| Thread | 2 | 3 |
| Proses teknologi | 14 nm | 45 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 10 Watt | 95 Watt |
Celeron J4025 memiliki keunggulan usia 10 tahun, memiliki 221.4% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 850% lebih rendah.
Di sisi lain, Phenom II X3 B73 memiliki skor performa agregat 4.3% lebih tinggi, dan memiliki 50% lebih banyak core fisik dan 50% lebih banyak thread.
Kami tidak dapat memutuskan antara Celeron J4025 dan Phenom II X3 B73. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron J4025 dan Phenom II X3 B73, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
