Celeron J4025 ضد A4 PRO-7300B

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Celeron J4025
2019
2 النوى / 2 الخيوط, 10 Watt
0.92
+1.1%
A4 PRO-7300B
2014
2 النوى / 2 الخيوط, 65 Watt
0.91

يتفوق Celeron J4025 على A4 PRO-7300B بأقل نسبة 1 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Celeron J4025 و A4 PRO-7300B نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء25422550
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة2.61لايوجد بيانات
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
كفاءة الطاقة8.771.34
الاسم الرمزي للعمارةGemini Lake Refresh (2019)Richland (2013−2014)
تاريخ الافراج عنه4 نوفمبر 2019 ( منذ5 سنوات)أغسطس 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار$107لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Celeron J4025 و A4 PRO-7300B المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية22
الخيوط22
التردد الأساسي2 GHz3.8 GHz
التردد الأقصى2.9 GHz4 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 156 كيلوبايت (لكل نواة)96 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 24 ميغابايت (مجموع)1024 كيلوبايت
العملية التكنولوجية14 nm32 nm
حجم الكريستال93 مم2246 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية105 °C70 °C
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)لايوجد بيانات70 °C
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات1,303 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11+لايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن Celeron J4025 و A4 PRO-7300B التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءIntel BGA 1090FM2
قوة التصميم الحراري (TDP)10 Watt65 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron J4025 و A4 PRO-7300B. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
FMA-+
AVX-+
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron J4025 و A4 PRO-7300B.

AMD-V-+
VT-d+لايوجد بيانات
VT-x+لايوجد بيانات
IOMMU 2.0-+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron J4025 و A4 PRO-7300B. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4DDR3-1600
قنوات الذاكرة القصوىلايوجد بيانات2

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجة
مقارنة
Intel UHD Graphics 600 (250 - 700 MHz)AMD Radeon HD 8470D
عدد خطوط الأنابيبلايوجد بيانات192
Enduro-+
الرسوميات القابلة للتحويل-+
UVD-+
VCE-+

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Celeron J4025 و A4 PRO-7300B وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

DisplayPort-+
HDMI-+

دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات

تدعم واجهات برمجة التطبيقات Celeron J4025 و A4 PRO-7300B وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.

DirectXلايوجد بياناتDirectX® 11

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Celeron J4025 و A4 PRO-7300B.

إصدار PCIe2.02.0
عدد ممرات PCI Express6لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Celeron J4025 0.92
+1.1%
A4 PRO-7300B 0.91

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Celeron J4025 1480
+1.5%
A4 PRO-7300B 1458

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.92 0.91
بطاقة رسومات مدمجة 0.87 0.97
العملية التكنولوجية 14 nm 32 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 10 واط 65 واط

يحتوي Celeron J4025 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1.1% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 128.6% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 550% من استهلاك الطاقة،

أما A4 PRO-7300B، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة حدة معالجة رسومات مدمجة أسرع بنسبة 11.5%.

لا يمكننا الاختيار بين Celeron J4025 و A4 PRO-7300B الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron J4025 و A4 PRO-7300B - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Celeron J4025
Celeron J4025
AMD A4 PRO-7300B
A4 PRO-7300B

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.2 131 أصوات

قيم Celeron J4025 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 38 أصوات

قيم A4 PRO-7300B على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Celeron J4025 أو A4 PRO-7300B, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.