Celeron J4025 ضد EPYC 9965
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Celeron J4025 و EPYC 9965 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 2526 | غير مصنف |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 2.67 | لايوجد بيانات |
| شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | الخادم |
| كفاءة الطاقة | 8.80 | لايوجد بيانات |
| الاسم الرمزي للعمارة | Gemini Lake Refresh (2019) | Turin (2024) |
| تاريخ الافراج عنه | 4 نوفمبر 2019 ( منذ5 سنوات) | 10 أكتوبر 2024 (منذ أقل من عام) |
| السعر وقت الإصدار | $107 | $14,813 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
المواصفات التفصيلية
Celeron J4025 و EPYC 9965 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 2 | 192 |
| الخيوط | 2 | 384 |
| التردد الأساسي | 2 GHz | 2.25 GHz |
| التردد الأقصى | 2.9 GHz | 3.7 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 56 كيلوبايت (لكل نواة) | 80 كيلوبايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 4 ميغابايت (مجموع) | 1 ميغابايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | لايوجد بيانات | 384 ميغابايت (مجموع) |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 3 nm |
| حجم الكريستال | 93 مم2 | لايوجد بيانات |
| أقصى درجة حرارة أساسية | 105 °C | لايوجد بيانات |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | + | لايوجد بيانات |
التوافق
معلومات عن Celeron J4025 و EPYC 9965 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | 2 |
| قابس كهرباء | Intel BGA 1090 | SP5 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 10 Watt | 500 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron J4025 و EPYC 9965. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | لايوجد بيانات |
| Precision Boost 2 | لايوجد بيانات | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron J4025 و EPYC 9965.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | لايوجد بيانات |
| VT-x | + | لايوجد بيانات |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron J4025 و EPYC 9965. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR4 | DDR5 |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | Intel UHD Graphics 600 (250 - 700 MHz) | N/A |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Celeron J4025 و EPYC 9965.
| إصدار PCIe | 2.0 | 5.0 |
| عدد ممرات PCI Express | 6 | 128 |
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| الجِدة | 4 نوفمبر 2019 | 10 أكتوبر 2024 |
| النوى المادية | 2 | 192 |
| الخيوط | 2 | 384 |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 3 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 10 واط | 500 واط |
يحتوي Celeron J4025 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 4900% من استهلاك الطاقة،
أما EPYC 9965، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 9500% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 19100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 366.7%.
لا يمكننا الاختيار بين Celeron J4025 و EPYC 9965 ليس لدينا بيانات نتائج الاختبار لاختيار الفائز.
اعلم أن Celeron J4025 مخصص لسطح المكتب وأن EPYC 9965 مخصص للخوادم ومحطات العمل.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron J4025 و EPYC 9965 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
