Celeron J4025 ضد EPYC 9175F

VS

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Celeron J4025 و EPYC 9175F نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء2527غير مصنف
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة2.67لايوجد بيانات
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبالخادم
كفاءة الطاقة8.80لايوجد بيانات
الاسم الرمزي للعمارةGemini Lake Refresh (2019)Turin (2024)
تاريخ الافراج عنه4 نوفمبر 2019 ( منذ5 سنوات)10 أكتوبر 2024 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار$107$4,256

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Celeron J4025 و EPYC 9175F المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية216
الخيوط232
التردد الأساسي2 GHz4.2 GHz
التردد الأقصى2.9 GHz5 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 156 كيلوبايت (لكل نواة)80 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 24 ميغابايت (مجموع)1 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3لايوجد بيانات512 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية14 nm4 nm
حجم الكريستال93 مم216x 70.6 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية105 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات133,040 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11+لايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن Celeron J4025 و EPYC 9175F التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين12
قابس كهرباءIntel BGA 1090SP5
قوة التصميم الحراري (TDP)10 Watt320 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron J4025 و EPYC 9175F. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+لايوجد بيانات
Precision Boost 2لايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron J4025 و EPYC 9175F.

AMD-V-+
VT-d+لايوجد بيانات
VT-x+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron J4025 و EPYC 9175F. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4DDR5

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةIntel UHD Graphics 600 (250 - 700 MHz)N/A

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Celeron J4025 و EPYC 9175F.

إصدار PCIe2.05.0
عدد ممرات PCI Express6128

ملخص الإيجابيات والسلبيات


الجِدة 4 نوفمبر 2019 10 أكتوبر 2024
النوى المادية 2 16
الخيوط 2 32
العملية التكنولوجية 14 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 10 واط 320 واط

يحتوي Celeron J4025 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 3100% من استهلاك الطاقة،

أما EPYC 9175F، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 700% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 1500%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%.

لا يمكننا الاختيار بين Celeron J4025 و EPYC 9175F ليس لدينا بيانات نتائج الاختبار لاختيار الفائز.

اعلم أن Celeron J4025 مخصص لسطح المكتب وأن EPYC 9175F مخصص للخوادم ومحطات العمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron J4025 و EPYC 9175F - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Celeron J4025
Celeron J4025
AMD EPYC 9175F
EPYC 9175F

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.2 129 أصوات

قيم Celeron J4025 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

هذا المعالج ليس لديه تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم EPYC 9175F على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Celeron J4025 أو EPYC 9175F, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.