Celeron J1900 ضد N3160

VS

تقييم الأداء التراكمي

Celeron J1900
2013
4 النوى / 4 الخيوط, 10 Watt
0.71
Celeron N3160
2016
4 النوى / 4 الخيوط, 6 Watt
0.74
+4.2%

يتفوق Celeron N3160 على Celeron J1900 بأقل نسبة 4 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Celeron J1900 و Celeron N3160 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء27592726
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةIntel CeleronIntel Celeron
كفاءة الطاقة6.7617.62
الاسم الرمزي للعمارةBay Trail-D (2013)Braswell (2015−2016)
تاريخ الافراج عنه1 نوفمبر 2013 ( منذ11 سنوات)15 يناير 2016 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار$82$107

المواصفات التفصيلية

Celeron J1900 و Celeron N3160 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية44
الخيوط44
التردد الأساسي2 GHz1.6 GHz
التردد الأقصى2.42 GHz2.24 GHz
نوع الحافلةلايوجد بياناتIDI
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1224 كيلوبايتلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 22 ميغابايت2 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 32 ميغابايت L2 Cache0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية22 nm14 nm
أقصى درجة حرارة أساسية105 °C90 °C
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Celeron J1900 و Celeron N3160 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11 (Uniprocessor)
قابس كهرباءFCBGA1170FCBGA1170
قوة التصميم الحراري (TDP)10 Watt6 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron J1900 و Celeron N3160. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Statesلايوجد بيانات+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseلايوجد بيانات-
PAE36 Bitلايوجد بيانات
GPIOلايوجد بيانات+
Smart Connectلايوجد بيانات-
FDI-لايوجد بيانات
HD Audioلايوجد بيانات+
RST--

تقنيات الأمن

Celeron J1900 و Celeron N3160 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات-
EDB++
Secure Bootلايوجد بيانات+
Secure Keyلايوجد بيانات+
Identity Protection-+
OS Guardلايوجد بيانات-
Anti-Theft--

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron J1900 و Celeron N3160.

VT-d--
VT-x++
VT-iلايوجد بيانات-
EPTلايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron J1900 و Celeron N3160. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3DDR3
حجم الذاكرة الأقصى8 غيغابايت8 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوى22

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجة
قارن بين HD Graphics و HD Graphics (Braswell)
Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesIntel HD Graphics (Braswell) (320 - 640 MHz)
حجم ذاكرة الفيديولايوجد بيانات8 غيغابايت
Quick Sync Video++
Clear Videoلايوجد بيانات+
Clear Video HDلايوجد بيانات+
أقصى تردد للرسومات854 MHz640 MHz
وحدات التنفيذلايوجد بيانات12
InTru 3D--

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Celeron J1900 و Celeron N3160 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومة23
eDPلايوجد بيانات+
DisplayPort-+
HDMI-+

دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات

تدعم واجهات برمجة التطبيقات Celeron J1900 و Celeron N3160 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.

DirectXلايوجد بيانات+
OpenGLلايوجد بيانات+

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Celeron J1900 و Celeron N3160.

إصدار PCIe2.02.0
عدد ممرات PCI Express44
مراجعة USBلايوجد بيانات2.0/3.0
العدد الإجمالي لمنافذ SATAلايوجد بيانات2
عدد منافذ USBلايوجد بيانات5
شبكة LAN متكاملةلايوجد بيانات-
UARTلايوجد بيانات+

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Celeron J1900 0.71
Celeron N3160 0.74
+4.2%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Celeron J1900 1146
Celeron N3160 1193
+4.1%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

Celeron J1900 173
+1.2%
Celeron N3160 171

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

Celeron J1900 519
Celeron N3160 523
+0.8%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.71 0.74
بطاقة رسومات مدمجة 0.67 0.54
الجِدة 1 نوفمبر 2013 15 يناير 2016
العملية التكنولوجية 22 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 10 واط 6 واط

يحتوي Celeron J1900 حدة معالجة رسومات مدمجة أسرع بنسبة 24.1%

أما Celeron N3160، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 57.1% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،.

لا يمكننا الاختيار بين Celeron J1900 و Celeron N3160 الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Celeron J1900
Celeron J1900
Intel Celeron N3160
Celeron N3160

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.3 214 أصوات

قيم Celeron J1900 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 196 أصوات

قيم Celeron N3160 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Celeron J1900 و Celeron N3160، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.