Intel Celeron J1900対Intel N3160

#ad
買う
VS

パフォーマンス・スコア

Celeron J1900
0.75

Celeron N3160は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron J1900を3%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Celeron J1900とCeleron N3160のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位25182500
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronIntel Celeron
アーキテクチャのコードネームBay Trail-D (2013)Braswell (2015−2016)
発売日1 11月 2013(10年前)15 1月 2016(8年前)
発売価格(MSRP)$82$107
今の価格$163 (2x)$288 (2.7x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron J1900とCeleron N3160の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron J1900とCeleron N3160の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数2 GHz1.6 GHz
最大周波数2.42 GHz2.24 GHz
L1キャッシュ224 キロバイトデータなし
L2キャッシュ2 メガバイト2 メガバイト
L3キャッシュ2 メガバイト L2 Cache0 キロバイト
プロセス22 nm14 nm
コアの最大温度105 °C90 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Celeron J1900やCeleron N3160と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1170FCBGA1170
消費電力(TDP)10 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron J1900とCeleron N3160にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoringデータなし+
SIPP--
Smart Responseデータなし-
PAE36 Bitデータなし
GPIOデータなし+
Smart Connectデータなし-
FDI-データなし
HD Audioデータなし+
RST--

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron J1900とCeleron N3160に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDB++
Secure Bootデータなし+
Secure Keyデータなし+
Identity Protection-+
OS Guardデータなし-
Anti-Theft--

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron J1900とCeleron N3160にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d--
VT-x++
VT-iデータなし-
EPTデータなし+

RAMサポート

Celeron J1900とCeleron N3160でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
最大メモリチャネル22
ECCメモリーのサポート--

埋込のビデオ - パラメータ

Celeron J1900とCeleron N3160に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 SeriesIntel HD Graphics (Braswell)
ビデオメモリー容量データなし8 ギガバイト
Quick Sync Video++
Clear Videoデータなし+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数854 MHz640 MHz
実行ユニットの数データなし12
InTru 3D--

埋込のビデオ - インターフェイス

Celeron J1900とCeleron N3160に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数23
eDPデータなし+
DisplayPortデータなし+
HDMIデータなし+

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCeleron J1900とCeleron N3160に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし+
OpenGLデータなし+

周辺

Celeron J1900とCeleron N3160にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数44
USBの監査データなし2.0/3.0
SATAポートの合計データなし2
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし2
USBポートの数データなし5
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron J1900とCeleron N3160のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron J1900 0.75
Celeron N3160 0.77
+2.7%

Celeron N3160は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron J1900を3%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron J1900 1151
Celeron N3160 1178
+2.3%

Celeron N3160は、PassmarkにおいてCeleron J1900を2%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron J1900 170
Celeron N3160 171
+0.6%

Celeron N3160は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron J1900を1%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron J1900 512
+1.4%
Celeron N3160 505

Celeron J1900は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron N3160を1%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 0.75 0.77
ノベルティ 1 11月 2013 15 1月 2016
コスト $82 $107
プロセス 22 nm 14 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 6 ワット

Celeron J1900とCeleron N3160のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Celeron J1900とCeleron N3160のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron J1900
Celeron J1900
Intel Celeron N3160
Celeron N3160

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.4 170 票

1から5のスケールでIntel Celeron J1900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 188 票

1から5のスケールでIntel Celeron N3160を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron J1900又はCeleron N3160のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。