Celeron J1800 ضد 847

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Celeron J1800
2013
2 النوى / 2 الخيوط, 10 Watt
0.36
+20%
Celeron 847
2011
2 النوى / 2 الخيوط, 17 Watt
0.30

يتفوق Celeron J1800 على Celeron 847 بنسبة كبيرة 20 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Celeron J1800 و Celeron 847 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء30513113
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةIntel CeleronIntel Celeron
كفاءة الطاقة3.411.67
الاسم الرمزي للعمارةBay Trail-D (2013)Sandy Bridge (2011−2013)
تاريخ الافراج عنه1 نوفمبر 2013 ( منذ11 سنوات)19 یونیو 2011 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدار$72$134

المواصفات التفصيلية

Celeron J1800 و Celeron 847 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية22
الخيوط22
التردد الأساسي2.41 GHz1.1 GHz
التردد الأقصى2.58 GHz1.1 GHz
نوع الحافلةلايوجد بياناتDMI 2.0
سرعة الإطاراتلايوجد بيانات4 × 5 GT/s
المضاعفلايوجد بيانات11
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1112 كيلوبايت64K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت256K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 31 ميغابايت L2 Cache2 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية22 nm32 nm
حجم الكريستاللايوجد بيانات131 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية105 °C100 °C
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات504 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Celeron J1800 و Celeron 847 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11 (Uniprocessor)
قابس كهرباءFCBGA1170FCBGA1023
قوة التصميم الحراري (TDP)10 Watt17 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron J1800 و Celeron 847. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بياناتIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
FMA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Statesلايوجد بيانات+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessلايوجد بيانات+
Demand Based Switchingلايوجد بيانات-
PAE36 Bitلايوجد بيانات
FDI-+
Fast Memory Accessلايوجد بيانات+
RST-لايوجد بيانات

تقنيات الأمن

Celeron J1800 و Celeron 847 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات-
EDB++
Anti-Theft-لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron J1800 و Celeron 847.

VT-d--
VT-x++
EPTلايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron J1800 و Celeron 847. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3DDR3
حجم الذاكرة الأقصى8 غيغابايت16 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوى22
النطاق الترددي الأقصى للذاكرةلايوجد بيانات21.335 غيغابايت/s

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجة
مقارنة
Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesIntel HD Graphics (Sandy Bridge) (350 - 800 MHz)
Quick Sync Video+-
أقصى تردد للرسومات792 MHz800 MHz

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Celeron J1800 و Celeron 847 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومة22
eDPلايوجد بيانات+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOلايوجد بيانات+
CRTلايوجد بيانات+

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Celeron J1800 و Celeron 847.

إصدار PCIe2.02.0
عدد ممرات PCI Express416

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Celeron J1800 0.36
+20%
Celeron 847 0.30

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Celeron J1800 573
+19.6%
Celeron 847 479

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.36 0.30
بطاقة رسومات مدمجة 0.77 0.34
الجِدة 1 نوفمبر 2013 19 یونیو 2011
العملية التكنولوجية 22 nm 32 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 10 واط 17 واط

يحتوي Celeron J1800 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 20% أعلى، وحدة معالجة رسومات مدمجة أسرع بنسبة 126.5% وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 45.5% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 70% من استهلاك الطاقة،

Celeron J1800 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron 847 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron J1800 و Celeron 847 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Celeron J1800
Celeron J1800
Intel Celeron 847
Celeron 847

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.8 539 أصوات

قيم Celeron J1800 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 389 أصوات

قيم Celeron 847 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Celeron J1800 أو Celeron 847, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.