Celeron J1800 ضد Atom D2550

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Celeron J1800
2013
2 النوى / 2 الخيوط, 10 Watt
0.36
+38.5%
Atom D2550
2011
2 النوى / 4 الخيوط, 10 Watt
0.26

يتفوق Celeron J1800 على Atom D2550 بنسبة كبيرة 38 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Celeron J1800 و Atom D2550 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء30513154
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةIntel CeleronIntel Atom
كفاءة الطاقة3.412.46
الاسم الرمزي للعمارةBay Trail-D (2013)Cedarview (2011−2012)
تاريخ الافراج عنه1 نوفمبر 2013 ( منذ11 سنوات)1 نوفمبر 2011 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدار$72لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Celeron J1800 و Atom D2550 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية22
الخيوط24
التردد الأساسي2.41 GHz1.86 GHz
التردد الأقصى2.58 GHz1.87 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1112 كيلوبايت64 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت512K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 31 ميغابايت L2 Cache0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية22 nm32 nm
حجم الكريستاللايوجد بيانات66 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية105 °C100 °C
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات176 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Celeron J1800 و Atom D2550 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءFCBGA1170FCBGA559
قوة التصميم الحراري (TDP)10 Watt10 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron J1800 و Atom D2550. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بياناتIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
PAE36 Bit36 Bit
FDI-لايوجد بيانات
RST-لايوجد بيانات

تقنيات الأمن

Celeron J1800 و Atom D2550 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

EDB+لايوجد بيانات
Anti-Theft-لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron J1800 و Atom D2550.

VT-d--
VT-x+-
VT-iلايوجد بيانات-

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron J1800 و Atom D2550. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3DDR3
حجم الذاكرة الأقصى8 غيغابايت4 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوى21
النطاق الترددي الأقصى للذاكرةلايوجد بيانات6.4 غيغابايت/s

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجة
مقارنة
Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesIntel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 (640 MHz)
Quick Sync Video+-
أقصى تردد للرسومات792 MHzلايوجد بيانات

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Celeron J1800 و Atom D2550 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومة22

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Celeron J1800 و Atom D2550.

إصدار PCIe2.0لايوجد بيانات
عدد ممرات PCI Express44

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Celeron J1800 0.36
+38.5%
Atom D2550 0.26

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Celeron J1800 573
+40.1%
Atom D2550 409

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.36 0.26
الجِدة 1 نوفمبر 2013 1 نوفمبر 2011
الخيوط 2 4
العملية التكنولوجية 22 nm 32 nm

يحتوي Celeron J1800 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 38.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 45.5%

أما Atom D2550، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة عدد خيوط أكثر بنسبة 100%،.

Celeron J1800 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Atom D2550 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron J1800 و Atom D2550 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Celeron J1800
Celeron J1800
Intel Atom D2550
Atom D2550

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.8 538 أصوات

قيم Celeron J1800 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 36 أصوات

قيم Atom D2550 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Celeron J1800 أو Atom D2550, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.