Celeron 2.60 ضد Ryzen Threadripper 1998X

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Celeron 2.60 و Ryzen Threadripper 1998X نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء3447غير مصنف
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
كفاءة الطاقة0.12لايوجد بيانات
الاسم الرمزي للعمارةNorthwood (2002−2004)Zen (2017−2020)
تاريخ الافراج عنهيونيو 2003 ( منذ21 سنة)لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Celeron 2.60 و Ryzen Threadripper 1998X المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية116
الخيوط1لايوجد بيانات
التردد الأقصى2.6 GHz3.5 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 18 كيلوبايت128 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2128 كيلوبايت512 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت32768 كيلوبايت
العملية التكنولوجية130 nm14 nm
حجم الكريستال146 مم2لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات55 millionلايوجد بيانات
دعم 64 بت-+
التوافق مع Windows 11--
المضاعف المجاني-+

التوافق

معلومات عن Celeron 2.60 و Ryzen Threadripper 1998X التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباء478SP3r2
قوة التصميم الحراري (TDP)73 Watt0 Watt

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron 2.60 و Ryzen Threadripper 1998X.

AMD-V-+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron 2.60 و Ryzen Threadripper 1998X. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR1, DDR2DDR4

ملخص الإيجابيات والسلبيات


النوى المادية 1 16
العملية التكنولوجية 130 nm 14 nm

يحتوي Ryzen Threadripper 1998X نواة فعلية أكثر بنسبة 1500%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 828.6%

لا يمكننا الاختيار بين Celeron 2.60 و Ryzen Threadripper 1998X ليس لدينا بيانات نتائج الاختبار لاختيار الفائز.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Celeron 2.60
Celeron 2.60
AMD Ryzen Threadripper 1998X
Ryzen Threadripper 1998X

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.2 13 أصوات

قيم Celeron 2.60 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

هذا المعالج ليس لديه تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Ryzen Threadripper 1998X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Celeron 2.60 و Ryzen Threadripper 1998X، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.