Athlon 64 TF-20 ضد Athlon 64 X2 TK-42

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Athlon 64 TF-20
2009
1 النواة / 1 خيط, 25 Watt
0.16
Athlon 64 X2 TK-42
2009
2 النوى / 2 الخيوط, 20 Watt
0.36
+125%

يتفوق Athlon 64 X2 TK-42 على Athlon 64 TF-20 بنسبة هائلة 125 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Athlon 64 TF-20 و Athlon 64 X2 TK-42 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء32803033
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةAMD Athlon 642x AMD Athlon 64
كفاءة الطاقة0.611.70
الاسم الرمزي للعمارةSherman (2009)Tyler (2007−2009)
تاريخ الافراج عنه1 مايو 2009 ( منذ15 سنوات)1 نوفمبر 2009 ( منذ15 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Athlon 64 TF-20 و Athlon 64 X2 TK-42 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية12
الخيوط12
التردد الأقصى1.6 GHz1.6 GHz
سرعة الإطارات667 MHz1600 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 10.1 ميغابايت0 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512 كيلوبايت1 ميغابايت
العملية التكنولوجية65 nm65 nm
أقصى درجة حرارة أساسية95 °C95 °C
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Athlon 64 TF-20 و Athlon 64 X2 TK-42 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

قابس كهرباءS1g1Socket S1
قوة التصميم الحراري (TDP)25 Watt20 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Athlon 64 TF-20 و Athlon 64 X2 TK-42. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection86x Enhanced Virus Protection (EVP), MMX, PowerNow, SSE3,-64, Enhanced 3DNow
PowerNow-+
VirusProtect++

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.16 0.36
الجِدة 1 مايو 2009 1 نوفمبر 2009
النوى المادية 1 2
الخيوط 1 2
قوة التصميم الحراري (TDP) 25 واط 20 واط

يحتوي Athlon 64 X2 TK-42 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 125% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 أشهر ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 25% من استهلاك الطاقة،

Athlon 64 X2 TK-42 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Athlon 64 TF-20 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Athlon 64 TF-20 و Athlon 64 X2 TK-42 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD Athlon 64 TF-20
Athlon 64 TF-20
AMD Athlon 64 X2 TK-42
Athlon 64 X2 TK-42

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.1 34 أصوات

قيم Athlon 64 TF-20 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 8 أصوات

قيم Athlon 64 X2 TK-42 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Athlon 64 TF-20 أو Athlon 64 X2 TK-42, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.