Apple M4 Pro (14 cores) ضد Apple M2 Max
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق Apple M4 Pro (14 cores) على Apple M2 Max بنسبة 61 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين M4 Pro (14 cores) و M2 Max نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 186 | 400 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | حاسوب محمول |
| سلسلة | Apple M4 | Apple M-Series |
| كفاءة الطاقة | 64.11 | 20.13 |
| تاريخ الافراج عنه | 30 أكتوبر 2024 (منذ أقل من عام) | 17 يناير 2023 ( منذ2 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
M4 Pro (14 cores) و M2 Max المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 14 | 12 |
| الخيوط | 14 | 12 |
| التردد الأساسي | لايوجد بيانات | 2.424 GHz |
| التردد الأقصى | 4.5 GHz | 3.7 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | لايوجد بيانات | 3.3 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | لايوجد بيانات | 36 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | لايوجد بيانات | 48 ميغابايت |
| العملية التكنولوجية | 3 nm | 5 nm |
| عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 67000 Million |
| دعم 64 بت | + | + |
التوافق
معلومات عن M4 Pro (14 cores) و M2 Max التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 40 Watt | 79 Watt |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة مقارنة | Apple M4 20-core GPU | Apple M2 Max 38-Core GPU |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
CrossMark Overall
WebXPRT 4 Overall
Geekbench 6.3 Multi-Core
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 26.89 | 16.68 |
| الجِدة | 30 أكتوبر 2024 | 17 يناير 2023 |
| النوى المادية | 14 | 12 |
| الخيوط | 14 | 12 |
| العملية التكنولوجية | 3 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 40 واط | 79 واط |
يحتوي Apple M4 Pro (14 cores) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 61.2% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 16.7% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 16.7%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 66.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 97.5% من استهلاك الطاقة،
M4 Pro (14 cores) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على M2 Max في اختبارات الأداء.
اعلم أن Apple M4 Pro (14 cores) مخصص لأجهزة سطح المكتب وأن Apple M2 Max مخصص لأجهزة الكمبيوتر المحمولة.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Apple M4 Pro (14 cores) و Apple M2 Max - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
