A6-9225 ضد Celeron 1020E

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

A6-9225
2018
2 النوى / 2 الخيوط, 15 Watt
0.83
Celeron 1020E
2013
2 النوى / 2 الخيوط, 35 Watt
0.88
+6%

يتفوق Celeron 1020E على A6-9225 بنسبة ضئيلة 6 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين A6-9225 و Celeron 1020E نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء26022576
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةAMD Bristol RidgeIntel Celeron
كفاءة الطاقة5.282.40
الاسم الرمزي للعمارةStoney Ridge (2016−2019)Ivy Bridge (2012−2013)
تاريخ الافراج عنه1 یونیو 2018 ( منذ6 سنوات)20 يناير 2013 ( منذ12 سنوات)

المواصفات التفصيلية

A6-9225 و Celeron 1020E المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية22
الخيوط22
التردد الأساسي2.6 GHz2.2 GHz
التردد الأقصى3.1 GHz2.2 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1160 كيلوبايت64K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت256K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3لايوجد بيانات2 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية28 nm22 nm
حجم الكريستال124.5 مم2118 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية90 °C100 °C
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)لايوجد بيانات105 °C
عدد الترانزستورات1200 Million1,400 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن A6-9225 و Celeron 1020E التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوينلايوجد بيانات1
قابس كهرباءBGAG2 (988B)
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt35 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها A6-9225 و Celeron 1020E. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDلايوجد بيانات
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات+
Thermal Monitoring-+

تقنيات الأمن

A6-9225 و Celeron 1020E التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

EDBلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها A6-9225 و Celeron 1020E.

VT-xلايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها A6-9225 و Celeron 1020E. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4DDR3

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجة
مقارنة
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 686 MHz)Intel HD Graphics (Ivy Bridge) (650 - 1000 MHz)

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

A6-9225 0.83
Celeron 1020E 0.88
+6%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

A6-9225 1336
Celeron 1020E 1406
+5.2%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.83 0.88
بطاقة رسومات مدمجة 1.17 0.63
الجِدة 1 یونیو 2018 20 يناير 2013
العملية التكنولوجية 28 nm 22 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 35 واط

يحتوي A6-9225 حدة معالجة رسومات مدمجة أسرع بنسبة 85.7% وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 133.3% من استهلاك الطاقة،

أما Celeron 1020E، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 6% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 27.3%.

لا يمكننا الاختيار بين A6-9225 و Celeron 1020E الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين A6-9225 و Celeron 1020E - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD A6-9225
A6-9225
Intel Celeron 1020E
Celeron 1020E

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 2312 أصوات

قيم A6-9225 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 2 أصوات

قيم Celeron 1020E على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول A6-9225 أو Celeron 1020E, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.