A10-5800K ضد EPYC 9655P

VS

تقييم الأداء التراكمي

A10-5800K
2012
4 النوى / 4 الخيوط, 100 Watt
1.84
EPYC 9655P
2024
96 النوى / 192 الخيوط, 400 Watt
100.00
+5335%

يتفوق EPYC 9655P على A10-5800K بنسبة هائلة 5335 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين A10-5800K و EPYC 9655P نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء20431
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 1006
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.352.67
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبالخادم
سلسلةAMD A-Series (Desktop)لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة1.7523.73
الاسم الرمزي للعمارةTrinity (2012−2013)Turin (2024)
تاريخ الافراج عنه2 أكتوبر 2012 ( منذ12 سنوات)10 أكتوبر 2024 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار$122$10,811

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

EPYC 9655P له قيمة 663٪ أفضل للمال من A10-5800K.

المواصفات التفصيلية

A10-5800K و EPYC 9655P المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية496
الخيوط4192
التردد الأساسي3.8 GHz2.6 GHz
التردد الأقصى4.2 GHz4.5 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايت (لكل نواة)80 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت (لكل نواة)1 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت384 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية32 nm4 nm
حجم الكريستال246 مم212x 70.6 مم2
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)74 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات1,178 million99,780 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-لايوجد بيانات
المضاعف المجاني+-

التوافق

معلومات عن A10-5800K و EPYC 9655P التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءFM2SP5
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt400 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها A10-5800K و EPYC 9655P. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2لايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها A10-5800K و EPYC 9655P.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها A10-5800K و EPYC 9655P. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3DDR5

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةAMD Radeon HD 7660D (800 MHz)N/A

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها A10-5800K و EPYC 9655P.

إصدار PCIeلايوجد بيانات5.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات128

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

A10-5800K 1.84
EPYC 9655P 100.00
+5335%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

A10-5800K 2955
EPYC 9655P 160211
+5322%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 1.84 100.00
الجِدة 2 أكتوبر 2012 10 أكتوبر 2024
النوى المادية 4 96
الخيوط 4 192
العملية التكنولوجية 32 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 400 واط

يحتوي A10-5800K باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 300% من استهلاك الطاقة،

أما EPYC 9655P، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5334.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 12 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 2300% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 4700%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 700%.

EPYC 9655P هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على A10-5800K في اختبارات الأداء.

اعلم أن A10-5800K مخصص لسطح المكتب وأن EPYC 9655P مخصص للخوادم ومحطات العمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD A10-5800K
A10-5800K
AMD EPYC 9655P
EPYC 9655P

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 516 أصوات

قيم A10-5800K على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 1275 أصوات

قيم EPYC 9655P على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات A10-5800K و EPYC 9655P، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.