UHD Graphics Xe G4 48EUs 与 RTX A2000 12 GB

VS

绩效总分

我们比较了 UHD Graphics Xe G4 48EUs 和 RTX A2000 12 GB,包括规格和性能数据。

UHD Graphics Xe G4 48EUs
2020
28 Watt
4.55

根据我们的综合基准结果,RTX A2000 12 GB的表现比UHD Graphics Xe G4 48EUs高出了680%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和UHD Graphics Xe G4 48EUs和RTX A2000 12 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位649139
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据87.76
電源效率11.2535.10
架构Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)Ampere (2020−2024)
代号Tiger Lake XeGA106
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期15 8月 2020(4年 前)23 11月 2021(2年 前)
发布时的价格没有数据$449

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

UHD Graphics Xe G4 48EUs和RTX A2000 12 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics Xe G4 48EUs和RTX A2000 12 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量483328
核心频率350 MHz562 MHz
Boost模式下的频率1450 MHz1200 MHz
晶体管数没有数据12,000 million
工艺过程10 nm8 nm
(TDP)能源消耗28 Watt70 Watt
纹理填充率没有数据124.8
带浮点的性能没有数据7.987 TFLOPS
ROPs没有数据48
TMUs没有数据104
Tensor Cores没有数据104
Ray Tracing Cores没有数据26

外形尺寸和兼容性

负责UHD Graphics Xe G4 48EUs和RTX A2000 12 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 4.0 x16
长度没有数据167 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

UHD Graphics Xe G4 48EUs和RTX A2000 12 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据12 千兆字节
内存总线宽度没有数据192 Bit
内存频率没有数据1500 MHz
内存通过量没有数据288.0 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出UHD Graphics Xe G4 48EUs和RTX A2000 12 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据4x mini-DisplayPort

支持的技术

这里列出了受支持的UHD Graphics Xe G4 48EUs和RTX A2000 12 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 兼容性

列出了UHD Graphics Xe G4 48EUs和RTX A2000 12 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.6
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

游戏性能

让我们看看在游戏方面UHD Graphics Xe G4 48EUs 和RTX A2000 12 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD17
−665%
130−140
+665%

每格成本,美元

1080p没有数据3.45

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 11
−673%
85−90
+673%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−669%
100−105
+669%
Assassin's Creed Valhalla 12
−650%
90−95
+650%
Battlefield 5 10−12
−673%
85−90
+673%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−650%
75−80
+650%
Cyberpunk 2077 8−9
−650%
60−65
+650%
Far Cry 5 10−11
−650%
75−80
+650%
Far Cry New Dawn 12−14
−669%
100−105
+669%
Forza Horizon 4 27−30
−650%
210−220
+650%
Hitman 3 10
−650%
75−80
+650%
Horizon Zero Dawn 36
−678%
280−290
+678%
Metro Exodus 10−11
−650%
75−80
+650%
Red Dead Redemption 2 12−14
−650%
90−95
+650%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−665%
130−140
+665%
Watch Dogs: Legion 45−50
−678%
350−400
+678%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−669%
100−105
+669%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−650%
30−33
+650%
Battlefield 5 10−12
−673%
85−90
+673%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−650%
75−80
+650%
Cyberpunk 2077 8−9
−650%
60−65
+650%
Far Cry 5 10−11
−650%
75−80
+650%
Far Cry New Dawn 12−14
−669%
100−105
+669%
Forza Horizon 4 27−30
−650%
210−220
+650%
Hitman 3 10−11
−650%
75−80
+650%
Horizon Zero Dawn 30−33
−667%
230−240
+667%
Metro Exodus 10−11
−650%
75−80
+650%
Red Dead Redemption 2 12−14
−650%
90−95
+650%
Shadow of the Tomb Raider 17
−665%
130−140
+665%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−665%
130−140
+665%
Watch Dogs: Legion 45−50
−678%
350−400
+678%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−669%
100−105
+669%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−650%
30−33
+650%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−650%
75−80
+650%
Cyberpunk 2077 8−9
−650%
60−65
+650%
Far Cry 5 10−11
−650%
75−80
+650%
Forza Horizon 4 27−30
−650%
210−220
+650%
Hitman 3 10−11
−650%
75−80
+650%
Horizon Zero Dawn 12
−650%
90−95
+650%
Shadow of the Tomb Raider 16
−650%
120−130
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−650%
60−65
+650%
Watch Dogs: Legion 45−50
−678%
350−400
+678%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−650%
90−95
+650%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−650%
60−65
+650%
Far Cry New Dawn 7−8
−614%
50−55
+614%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−650%
30−33
+650%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−650%
30−33
+650%
Cyberpunk 2077 2−3
−600%
14−16
+600%
Far Cry 5 5−6
−600%
35−40
+600%
Forza Horizon 4 8−9
−650%
60−65
+650%
Hitman 3 9−10
−678%
70−75
+678%
Horizon Zero Dawn 10−11
−650%
75−80
+650%
Metro Exodus 1−2
−600%
7−8
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−650%
30−33
+650%
Watch Dogs: Legion 27−30
−650%
210−220
+650%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−650%
60−65
+650%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−600%
21−24
+600%
Far Cry New Dawn 3−4
−600%
21−24
+600%
Hitman 3 1−2
−600%
7−8
+600%
Horizon Zero Dawn 4−5
−650%
30−33
+650%
Metro Exodus 1−2
−600%
7−8
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−600%
21−24
+600%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−600%
14−16
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−600%
14−16
+600%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−600%
14−16
+600%
Forza Horizon 4 3−4
−600%
21−24
+600%
Watch Dogs: Legion 1−2
−600%
7−8
+600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−600%
35−40
+600%

这就是 UHD Graphics Xe G4 48EUs 和 RTX A2000 12 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX A2000 12 GB 的665% 速度更快

利弊总结


业绩评级 4.55 35.48
新颖性 15 8月 2020 23 11月 2021
工艺过程 10 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 28 瓦特 70 瓦特

UHD Graphics Xe G4 48EUs 的耗电量降低了150%.

另一方面,RTX A2000 12 GB 的综合绩效得分高出 679.8%、年龄优势为 1 岁、25%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 RTX A2000 12 GB,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics Xe G4 48EUs。

应当记住,UHD Graphics Xe G4 48EUs是为笔记本电脑设计的,而RTX A2000 12 GB是为工作站设计的。


如果您仍然对在UHD Graphics Xe G4 48EUs和RTX A2000 12 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics Xe G4 48EUs
NVIDIA RTX A2000 12 GB
RTX A2000 12 GB

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 453 票

以1到5分的等级为UHD Graphics Xe G4 48EUs评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 135 票

以1到5分的等级为RTX A2000 12 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关UHD Graphics Xe G4 48EUs和RTX A2000 12 GB的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。