UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) vs Radeon RX Vega M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon RX Vega M, включая спецификации и данные о производительности.
M опережает Graphics 32EUs (Tiger Lake-H) на целых 260% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon RX Vega M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 710 | 372 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 80.23 |
| Архитектура | Gen. 12 (2021−2023) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | Vega |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (4 года назад) | 1 февраля 2018 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon RX Vega M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon RX Vega M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 32 | 512 |
| Частота ядра | 350 МГц | 720 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1450 МГц | 1190 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 4,500 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 38.08 |
| ROPs | нет данных | 8 |
| TMUs | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon RX Vega M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | IGP |
| Толщина | нет данных | IGP |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon RX Vega M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | нет данных | Используется системная |
| Ширина шины памяти | нет данных | Используется системная |
| Частота памяти | нет данных | Используется системная |
| Разделяемая память | + | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon RX Vega M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon RX Vega M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12.0 |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.0 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon RX Vega M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 17
−253%
| 60−65
+253%
|
| 1440p | 30
−233%
| 100−110
+233%
|
| 4K | 12
−233%
| 40−45
+233%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 53
−258%
|
190−200
+258%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−250%
|
35−40
+250%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18
−233%
|
60−65
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 34
−253%
|
120−130
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Far Cry 5 | 14
−257%
|
50−55
+257%
|
| Fortnite | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Forza Horizon 5 | 16
−244%
|
55−60
+244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
| Valorant | 55−60
−251%
|
200−210
+251%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16
−244%
|
55−60
+244%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−233%
|
50−55
+233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−251%
|
270−280
+251%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Dota 2 | 36
−233%
|
120−130
+233%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Far Cry 5 | 13
−246%
|
45−50
+246%
|
| Fortnite | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−218%
|
35−40
+218%
|
| Metro Exodus | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−244%
|
55−60
+244%
|
| Valorant | 55−60
−251%
|
200−210
+251%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 15
−233%
|
50−55
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Dota 2 | 33
−233%
|
110−120
+233%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Far Cry 5 | 12
−233%
|
40−45
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−238%
|
27−30
+238%
|
| Valorant | 55−60
−251%
|
200−210
+251%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Metro Exodus | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
| Valorant | 45−50
−240%
|
160−170
+240%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Valorant | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Dota 2 | 12
−233%
|
40−45
+233%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Так UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и RX Vega M конкурируют в популярных играх:
- RX Vega M на 253% быстрее в 1080p
- RX Vega M на 233% быстрее в 1440p
- RX Vega M на 233% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.29 | 15.46 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 1 февраля 2018 |
| Технологический процесс | 10 нм | 14 нм |
У UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) следующие преимущества: новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 40%.
С другой стороны, преимущества RX Vega M: производительность выше на 260.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega M, поскольку она выигрывает у UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX Vega M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
