UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 与 Radeon RX 640

VS

绩效总分

我们对 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 和 Radeon RX 640 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
2021
4.73

根据我们的综合基准结果,RX 640以适度的 15% 优于UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和Radeon RX 640架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位650615
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据7.52
架构Gen. 12 (2021−2023)GCN 4.0 (2016−2020)
代号Tiger Lake XePolaris 23
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期11 5月 2021(3年 前)13 5月 2019(5年 前)

详细规格

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和Radeon RX 640的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和Radeon RX 640性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量32640
核心频率350 MHz1082 MHz
Boost模式下的频率1450 MHz1218 MHz
晶体管数没有数据2,200 million
工艺过程10 nm14 nm
(TDP)能源消耗没有数据50 Watt
纹理填充率没有数据48.72
带浮点的性能没有数据1.559 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据40

外形尺寸和兼容性

负责UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和Radeon RX 640与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面没有数据PCIe 3.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和Radeon RX 640上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据64 Bit
内存频率没有数据1500 MHz
内存通过量没有数据48 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和Radeon RX 640上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

支持的技术

这里列出了受支持的UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和Radeon RX 640技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync-+
Quick Sync+没有数据

API 兼容性

列出了UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和Radeon RX 640支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (12_0)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.0
Vulkan-1.2.131

合成基准性能

这些是UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和Radeon RX 640基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 4.73
RX 640 5.45
+15.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 3168
RX 640 5235
+65.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 13644
RX 640 14141
+3.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 2495
RX 640 3499
+40.2%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 15716
RX 640 19946
+26.9%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 658
RX 640 1008
+53.1%

游戏性能

让我们看看在游戏方面UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 和Radeon RX 640的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18
−44.4%
26
+44.4%
1440p25
−8%
27−30
+8%
4K12
+0%
12−14
+0%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
−10%
10−12
+10%
Cyberpunk 2077 10
−10%
10−12
+10%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Counter-Strike 2 10−11
−10%
10−12
+10%
Cyberpunk 2077 10−11
−10%
10−12
+10%
Forza Horizon 4 22
−4.5%
21−24
+4.5%
Forza Horizon 5 12
+9.1%
10−12
−9.1%
Metro Exodus 14
−21.4%
17
+21.4%
Red Dead Redemption 2 15
−73.3%
26
+73.3%
Valorant 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Counter-Strike 2 10−11
−10%
10−12
+10%
Cyberpunk 2077 10−11
−10%
10−12
+10%
Dota 2 19
+5.6%
18
−5.6%
Far Cry 5 23
−30.4%
30
+30.4%
Fortnite 27−30
−14.3%
30−35
+14.3%
Forza Horizon 4 17
−35.3%
21−24
+35.3%
Forza Horizon 5 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Grand Theft Auto V 11
−63.6%
18−20
+63.6%
Metro Exodus 7
−85.7%
12−14
+85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−15%
45−50
+15%
Red Dead Redemption 2 4
−300%
16−18
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Valorant 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
World of Tanks 75−80
−12.8%
85−90
+12.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Counter-Strike 2 10−11
−10%
10−12
+10%
Cyberpunk 2077 10−11
−10%
10−12
+10%
Dota 2 33
−48.5%
49
+48.5%
Far Cry 5 21−24
−13%
24−27
+13%
Forza Horizon 4 16
−43.8%
21−24
+43.8%
Forza Horizon 5 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−15%
45−50
+15%
Valorant 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%

1440p
High Preset

Dota 2 4−5
−25%
5−6
+25%
Grand Theft Auto V 5−6
−20%
6−7
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%
Red Dead Redemption 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
World of Tanks 30−35
−14.7%
35−40
+14.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 10−11
−10%
10−12
+10%
Forza Horizon 4 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Forza Horizon 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Metro Exodus 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Metro Exodus 0−1 1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 12
−41.7%
16−18
+41.7%
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Fortnite 4−5
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 4 4−5
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Valorant 4−5
−25%
5−6
+25%

这就是 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 和 RX 640 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 640 的44% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX 640 的8% 速度更快
  • 加入 4K。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)的速度要快 9%。
  • 在 Red Dead Redemption 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 640的速度要快 300%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 在 2项测试 中领先 (3%)
  • RX 640 在 52项测试 中领先 (85%)
  • 在 7项测试 (11%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 4.73 5.45
新颖性 11 5月 2021 13 5月 2019
工艺过程 10 nm 14 nm

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 的年龄优势为 1 岁、40%更先进的光刻工艺.

另一方面,RX 640 的综合绩效得分高出 15.2%.

我们推荐使用 Radeon RX 640,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)。


如果您仍然对在UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和Radeon RX 640之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
AMD Radeon RX 640
Radeon RX 640

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1 30 票

以1到5分的等级为UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 260 票

以1到5分的等级为Radeon RX 640评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和Radeon RX 640的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。