UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 与 T400 4 GB

绩效总分

我们比较了 UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 和 T400 4 GB,包括规格和性能数据。

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
2021
4 Watt
1.39

根据我们的综合基准结果,T400 4 GB的表现比UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)高出了603%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)和T400 4 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1007457
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率9.6922.70
架构Gen. 11 (2021)Turing (2018−2022)
代号Gen. 11TU117
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期11 1月 2021(3年 前)6 5月 2021(3年 前)

详细规格

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)和T400 4 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)和T400 4 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量24384
核心频率350 MHz420 MHz
Boost模式下的频率800 MHz1425 MHz
晶体管数没有数据4,700 million
工艺过程10 nm12 nm
(TDP)能源消耗4.8 - 10 Watt30 Watt
纹理填充率没有数据34.20
带浮点的性能没有数据1.094 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据24

外形尺寸和兼容性

负责UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)和T400 4 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 3.0 x16
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)和T400 4 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据64 Bit
内存频率没有数据1250 MHz
内存通过量没有数据80 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)和T400 4 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据3x mini-DisplayPort

支持的技术

这里列出了受支持的UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)和T400 4 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 兼容性

列出了UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)和T400 4 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (12_1)
着色器没有数据6.6
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.2
CUDA-7.5

游戏性能

让我们看看在游戏方面UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 和T400 4 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD8
−588%
55−60
+588%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−575%
27−30
+575%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−567%
40−45
+567%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−575%
27−30
+575%
Cyberpunk 2077 4−5
−575%
27−30
+575%
Far Cry 5 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry New Dawn 3−4
−600%
21−24
+600%
Forza Horizon 4 3−4
−600%
21−24
+600%
Hitman 3 6−7
−567%
40−45
+567%
Horizon Zero Dawn 14−16
−579%
95−100
+579%
Red Dead Redemption 2 2−3
−600%
14−16
+600%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−588%
55−60
+588%
Watch Dogs: Legion 30−35
−597%
230−240
+597%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−567%
40−45
+567%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−575%
27−30
+575%
Cyberpunk 2077 4−5
−575%
27−30
+575%
Far Cry 5 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry New Dawn 3−4
−600%
21−24
+600%
Forza Horizon 4 3−4
−600%
21−24
+600%
Hitman 3 6−7
−567%
40−45
+567%
Horizon Zero Dawn 14−16
−579%
95−100
+579%
Red Dead Redemption 2 2−3
−600%
14−16
+600%
Shadow of the Tomb Raider 6
−567%
40−45
+567%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−582%
75−80
+582%
Watch Dogs: Legion 30−35
−597%
230−240
+597%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−567%
40−45
+567%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−575%
27−30
+575%
Cyberpunk 2077 4−5
−575%
27−30
+575%
Far Cry 5 1−2
−600%
7−8
+600%
Forza Horizon 4 3−4
−600%
21−24
+600%
Hitman 3 6−7
−567%
40−45
+567%
Horizon Zero Dawn 14−16
−579%
95−100
+579%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−588%
55−60
+588%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−582%
75−80
+582%
Watch Dogs: Legion 30−35
−597%
230−240
+597%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−600%
14−16
+600%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry New Dawn 2−3
−600%
14−16
+600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−600%
7−8
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry 5 1−2
−600%
7−8
+600%
Hitman 3 7−8
−543%
45−50
+543%
Horizon Zero Dawn 5−6
−600%
35−40
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−600%
7−8
+600%
Watch Dogs: Legion 6−7
−567%
40−45
+567%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−575%
27−30
+575%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−600%
7−8
+600%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−600%
7−8
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−600%
21−24
+600%

这就是 UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 和 T400 4 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,T400 4 GB 的588% 速度更快

利弊总结


业绩评级 1.39 9.77
新颖性 11 1月 2021 6 5月 2021
工艺过程 10 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 4 瓦特 30 瓦特

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 的20%更先进的光刻工艺、耗电量降低了650%.

另一方面,T400 4 GB 的综合绩效得分高出 602.9%、年龄优势为 3 个月.

我们推荐使用 T400 4 GB,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)。

应当记住,UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)是为笔记本电脑设计的,而T400 4 GB是为工作站设计的。


如果您仍然对在UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)和T400 4 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
NVIDIA T400 4 GB
T400 4 GB

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 121 票

以1到5分的等级为UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 57 票

以1到5分的等级为T400 4 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)和T400 4 GB的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。