UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 与 RTX A5000
累積績效評估
我们比较了 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 和 RTX A5000，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A5000的表现比UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)高出了1768%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)和RTX A5000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 770 | 47 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 8.55 | 17.31 |
| 架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Ice Lake G1 Gen. 11 | GA102 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 28 5月 2019（5年 前） | 12 4月 2021（3年 前） |
詳細規格
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)和RTX A5000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)和RTX A5000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 32 | 8192 |
| 核心频率 | 300 MHz | 1170 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1100 MHz | 1695 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 28,300 million |
| 工艺过程 | 10 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 12-25 Watt | 230 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 433.9 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 27.77 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 96 |
| TMUs | 没有数据 | 256 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 64 |
外型尺寸與相容性
负责UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)和RTX A5000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)和RTX A5000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR4 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 384 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 768.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)和RTX A5000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 4x DisplayPort 1.4a |
支援的技術
这里列出了受支持的UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)和RTX A5000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)和RTX A5000支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.7 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 和RTX A5000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 13
−1746%
| 240−250
+1746%
|
| 4K | 9
−1678%
| 160−170
+1678%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 17
−1665%
|
300−310
+1665%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| Hogwarts Legacy | 5
−1700%
|
90−95
+1700%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 8
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| Counter-Strike 2 | 16
−1713%
|
290−300
+1713%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Fortnite | 16−18
−1713%
|
290−300
+1713%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1757%
|
260−270
+1757%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1757%
|
260−270
+1757%
|
| Valorant | 45−50
−1748%
|
850−900
+1748%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1700%
|
180−190
+1700%
|
| Counter-Strike 2 | 4
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
−1733%
|
550−600
+1733%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| Dota 2 | 22
−1718%
|
400−450
+1718%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Fortnite | 16−18
−1713%
|
290−300
+1713%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1757%
|
260−270
+1757%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Metro Exodus | 2
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1757%
|
260−270
+1757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−1700%
|
180−190
+1700%
|
| Valorant | 45−50
−1748%
|
850−900
+1748%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1700%
|
180−190
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| Dota 2 | 20
−1650%
|
350−400
+1650%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1757%
|
260−270
+1757%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1757%
|
260−270
+1757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| Valorant | 45−50
−1748%
|
850−900
+1748%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−1713%
|
290−300
+1713%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−1718%
|
400−450
+1718%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−1752%
|
500−550
+1752%
|
| Valorant | 27−30
−1624%
|
500−550
+1624%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1713%
|
290−300
+1713%
|
| Valorant | 14−16
−1767%
|
280−290
+1767%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Dota 2 | 9
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
这就是 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 和 RTX A5000 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A5000 的1746% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A5000 的1678% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 2.87 | 53.61 |
| 新颖性 | 28 5月 2019 | 12 4月 2021 |
| 工艺过程 | 10 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 12 瓦特 | 230 瓦特 |
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 的耗电量降低了1816.7%.
另一方面，RTX A5000 的综合绩效得分高出 1767.9%、年龄优势为 1 岁、25%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX A5000，因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)。
应当记住，UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)是为笔记本电脑设计的，而RTX A5000是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
