UHD Graphics 630 与 Radeon R5 M320

VS

绩效总分

我们比较了 UHD Graphics 630 和 Radeon R5 M320,包括规格和性能数据。

UHD Graphics 630
2017
15 Watt
3.09
+162%

根据我们的综合基准结果,UHD Graphics 630的表现比R5 M320高出了162%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和UHD Graphics 630和Radeon R5 M320架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位7581062
按受欢迎程度排列40未进入前 100 名
電源效率14.32没有数据
架构Generation 9.5 (2016−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
代号Comet Lake GT2Jet
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期1 10月 2017(7年 前)5 5月 2015(9年 前)

详细规格

UHD Graphics 630和Radeon R5 M320的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 630和Radeon R5 M320性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量184320
Compute输送机数没有数据5
核心频率350 MHz780 MHz
Boost模式下的频率1150 MHz855 MHz
晶体管数189 million690 million
工艺过程14 nm+++28 nm
(TDP)能源消耗15 Wattunknown
纹理填充率26.4517.10
带浮点的性能0.4232 TFLOPS0.5472 TFLOPS
ROPs38
TMUs2320

外形尺寸和兼容性

负责UHD Graphics 630和Radeon R5 M320与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x1PCIe 3.0 x8
宽度IGP没有数据

VRAM 容量和类型

UHD Graphics 630和Radeon R5 M320上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的DDR3
最大存储容量使用系统的4 千兆字节
内存总线宽度使用系统的64 Bit
内存频率使用系统的1000 MHz
内存通过量没有数据16 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出UHD Graphics 630和Radeon R5 M320上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持的技术

这里列出了受支持的UHD Graphics 630和Radeon R5 M320技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
可切换的图形-+
Quick Sync+没有数据

API 兼容性

列出了UHD Graphics 630和Radeon R5 M320支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
着色器6.55.1
OpenGL4.64.4
OpenCL2.1Not Listed
Vulkan1.1.103+
Mantle-+

合成基准性能

这些是UHD Graphics 630和Radeon R5 M320基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

UHD Graphics 630 3.09
+162%
R5 M320 1.18

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

UHD Graphics 630 1192
+163%
R5 M320 454

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

UHD Graphics 630 1790
+8.3%
R5 M320 1652

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

UHD Graphics 630 9798
+97.2%
R5 M320 4969

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

UHD Graphics 630 106362
+132%
R5 M320 45756

游戏性能

让我们看看在游戏方面UHD Graphics 630 和Radeon R5 M320的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD16
+167%
6−7
−167%
1440p10
+233%
3−4
−233%
4K7
+250%
2−3
−250%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5
+66.7%
3−4
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
+40%
5−6
−40%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 10
+233%
3−4
−233%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 7
+600%
1−2
−600%
Far Cry New Dawn 9
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 30
+2900%
1−2
−2900%
Hitman 3 6
+20%
5−6
−20%
Horizon Zero Dawn 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Metro Exodus 13
+225%
4−5
−225%
Red Dead Redemption 2 9
+350%
2−3
−350%
Shadow of the Tomb Raider 16
+129%
7−8
−129%
Watch Dogs: Legion 30
−6.7%
30−35
+6.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+80%
5−6
−80%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry New Dawn 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 27
+2600%
1−2
−2600%
Hitman 3 8−9
+60%
5−6
−60%
Horizon Zero Dawn 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
Red Dead Redemption 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Shadow of the Tomb Raider 12
+71.4%
7−8
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+36.4%
10−12
−36.4%
Watch Dogs: Legion 28
−14.3%
30−35
+14.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+80%
5−6
−80%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Hitman 3 8−9
+60%
5−6
−60%
Horizon Zero Dawn 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Shadow of the Tomb Raider 11
+57.1%
7−8
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Watch Dogs: Legion 35−40
+21.9%
30−35
−21.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+300%
2−3
−300%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry New Dawn 5−6
+150%
2−3
−150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Horizon Zero Dawn 8−9
+100%
4−5
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 18−20
+280%
5−6
−280%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+100%
2−3
−100%

这就是 UHD Graphics 630 和 R5 M320 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,UHD Graphics 630 的167% 速度更快
  • 在 1440p 中,UHD Graphics 630 的233% 速度更快
  • 在 4K 中,UHD Graphics 630 的250% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,UHD Graphics 630的速度要快 2900%。
  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,R5 M320的速度要快 14%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • UHD Graphics 630 在 44项测试 中领先 (94%)
  • R5 M320 在 2项测试 中领先 (4%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 3.09 1.18
新颖性 1 10月 2017 5 5月 2015
工艺过程 14 nm 28 nm

UHD Graphics 630 的综合绩效得分高出 161.9%、年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 UHD Graphics 630,因为它在性能测试中击败了 Radeon R5 M320。

应当记住,UHD Graphics 630是为台式计算机设计的,而Radeon R5 M320是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在UHD Graphics 630和Radeon R5 M320之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
AMD Radeon R5 M320
Radeon R5 M320

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 3831 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 630评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 45 票

以1到5分的等级为Radeon R5 M320评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关UHD Graphics 630和Radeon R5 M320的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。