UHD Graphics 630 与 Quadro P4200

累積績效評估

我们比较了 UHD Graphics 630 和 Quadro P4200,包括规格和性能数据。

UHD Graphics 630
2017
15 Watt
3.10

根据我们的综合基准结果,P4200的表现比UHD Graphics 630高出了714%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和UHD Graphics 630和Quadro P4200架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位773225
按受欢迎程度排列35未进入前 100 名
電源效率14.1617.30
架构Generation 9.5 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
代号Comet Lake GT2GP104
类型桌面的对于移动工作站
发布日期1 10月 2017(7年 前)21 2月 2018(7年 前)

詳細規格

UHD Graphics 630和Quadro P4200的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 630和Quadro P4200性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1842304
核心频率350 MHz1227 MHz
Boost模式下的频率1150 MHz1647 MHz
晶体管数189 million7,200 million
工艺过程14 nm+++16 nm
(TDP)能源消耗15 Watt100 Watt
纹理填充率26.45237.2
带浮点的性能0.4232 TFLOPS7.589 TFLOPS
ROPs364
TMUs23144

外型尺寸與相容性

负责UHD Graphics 630和Quadro P4200与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 3.0 x1MXM-B (3.0)
宽度IGP没有数据
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

UHD Graphics 630和Quadro P4200上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR5
最大存储容量使用系统的8 千兆字节
内存总线宽度使用系统的256 Bit
内存频率使用系统的1502 MHz
内存通过量没有数据192.3 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出UHD Graphics 630和Quadro P4200上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的UHD Graphics 630和Quadro P4200技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus-+
Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了UHD Graphics 630和Quadro P4200支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.1.1031.2.131
CUDA-6.1

合成基準效能

这些是UHD Graphics 630和Quadro P4200基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

UHD Graphics 630 3.10
Quadro P4200 25.23
+714%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

UHD Graphics 630 1192
Quadro P4200 10729
+800%

游戏性能

让我们看看在游戏方面UHD Graphics 630 和Quadro P4200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18
−678%
140−150
+678%
1440p10
−700%
80−85
+700%
4K7
−686%
55−60
+686%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 8
−713%
65−70
+713%
Counter-Strike 2 9−10
−411%
45−50
+411%
Cyberpunk 2077 5
−920%
50−55
+920%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8
−829%
65−70
+829%
Battlefield 5 10−11
−840%
90−95
+840%
Counter-Strike 2 9−10
−411%
45−50
+411%
Cyberpunk 2077 6−7
−750%
50−55
+750%
Far Cry 5 6
−1217%
75−80
+1217%
Fortnite 14−16
−680%
110−120
+680%
Forza Horizon 4 14−16
−571%
90−95
+571%
Forza Horizon 5 5−6
−1240%
65−70
+1240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−608%
90−95
+608%
Valorant 45−50
−254%
160−170
+254%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8
−829%
65−70
+829%
Battlefield 5 10−11
−840%
90−95
+840%
Counter-Strike 2 9−10
−411%
45−50
+411%
Counter-Strike: Global Offensive 29
−779%
250−260
+779%
Cyberpunk 2077 6−7
−750%
50−55
+750%
Dota 2 21
−476%
120−130
+476%
Far Cry 5 6−7
−1217%
75−80
+1217%
Fortnite 14−16
−680%
110−120
+680%
Forza Horizon 4 14−16
−571%
90−95
+571%
Forza Horizon 5 5−6
−1240%
65−70
+1240%
Grand Theft Auto V 7
−1129%
85−90
+1129%
Metro Exodus 3
−1633%
50−55
+1633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−608%
90−95
+608%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−678%
70−75
+678%
Valorant 45−50
−254%
160−170
+254%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−840%
90−95
+840%
Counter-Strike 2 9−10
−411%
45−50
+411%
Cyberpunk 2077 6−7
−750%
50−55
+750%
Dota 2 19
−537%
120−130
+537%
Far Cry 5 6−7
−1217%
75−80
+1217%
Forza Horizon 4 14−16
−571%
90−95
+571%
Forza Horizon 5 5−6
−1240%
65−70
+1240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−608%
90−95
+608%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−678%
70−75
+678%
Valorant 45−50
−254%
160−170
+254%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
−680%
110−120
+680%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−695%
160−170
+695%
Grand Theft Auto V 2−3
−2050%
40−45
+2050%
Metro Exodus 1−2
−3100%
30−35
+3100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−695%
170−180
+695%
Valorant 27−30
−625%
200−210
+625%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 3−4
−700%
24−27
+700%
Cyberpunk 2077 2−3
−1050%
21−24
+1050%
Far Cry 5 5−6
−980%
50−55
+980%
Forza Horizon 4 7−8
−771%
60−65
+771%
Forza Horizon 5 3−4
−1300%
40−45
+1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−680%
35−40
+680%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−1020%
55−60
+1020%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−850%
18−20
+850%
Grand Theft Auto V 16−18
−175%
40−45
+175%
Valorant 14−16
−820%
130−140
+820%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Dota 2 7
−1014%
75−80
+1014%
Far Cry 5 3−4
−800%
27−30
+800%
Forza Horizon 4 2−3
−2000%
40−45
+2000%
Forza Horizon 5 1−2
−2100%
21−24
+2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−525%
24−27
+525%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−550%
24−27
+550%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%

这就是 UHD Graphics 630 和 Quadro P4200 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P4200 的678% 速度更快
  • 在 1440p 中,Quadro P4200 的700% 速度更快
  • 在 4K 中,Quadro P4200 的686% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,Quadro P4200的速度要快 3100%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Quadro P4200 在 60项测试 中领先 (90%)
  • 在 7项测试 (10%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 3.10 25.23
新颖性 1 10月 2017 21 2月 2018
工艺过程 14 nm 16 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 100 瓦特

UHD Graphics 630 的年龄优势为 4 个月、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了566.7%.

另一方面,Quadro P4200 的综合绩效得分高出 713.9%.

我们推荐使用 Quadro P4200,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 630。

应当记住,UHD Graphics 630是为台式计算机设计的,而Quadro P4200是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 4101 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 630评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 58 票

以1到5分的等级为Quadro P4200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 UHD Graphics 630 或 Quadro P4200 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。