UHD Graphics 620 与 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

VS

累積績效評估

我们对 UHD Graphics 620 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

UHD Graphics 620
2017
32 千兆字节 LPDDR3/DDR4,15 Watt
2.67

根据我们的综合基准结果,Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的表现比UHD Graphics 620高出了284%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和UHD Graphics 620和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位819448
按受欢迎程度排列28未进入前 100 名
電源效率12.21没有数据
架构Generation 9.5 (2016−2020)Xe LPG (2023)
代号Kaby Lake GT2Meteor Lake iGPU
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 9月 2017(7年 前)14 12月 2023(1年 前)

詳細規格

UHD Graphics 620和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 620和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1924
核心频率300 MHz没有数据
Boost模式下的频率1000 MHz1950 MHz
晶体管数189 million没有数据
工艺过程14 nm++5 nm
(TDP)能源消耗15 Watt没有数据
纹理填充率24.00没有数据
带浮点的性能0.384 TFLOPS没有数据
ROPs3没有数据
TMUs24没有数据

外型尺寸與相容性

负责UHD Graphics 620和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面Ring Bus没有数据

VRAM 容量與類型

UHD Graphics 620和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型LPDDR3/DDR4没有数据
最大存储容量32 千兆字节没有数据
内存总线宽度使用系统的没有数据
内存频率使用系统的没有数据
共享内存++

連線與輸出

列出UHD Graphics 620和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的UHD Graphics 620和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了UHD Graphics 620和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_2
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL3.0没有数据
Vulkan1.3-

合成基準效能

这些是UHD Graphics 620和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

UHD Graphics 620 2.67
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 10.24
+284%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

UHD Graphics 620 1744
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776
+289%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

UHD Graphics 620 1168
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
+353%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

UHD Graphics 620 9324
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765
+219%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

UHD Graphics 620 88746
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187
+233%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 620 380
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930
+408%

游戏性能

让我们看看在游戏方面UHD Graphics 620 和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD13
−92.3%
25
+92.3%
1440p16
−275%
60−65
+275%
4K8
−275%
30−35
+275%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 8
−275%
30−33
+275%
Counter-Strike 2 9−10
−44.4%
13
+44.4%
Cyberpunk 2077 6
−250%
21−24
+250%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 6−7
−250%
21−24
+250%
Battlefield 5 8−9
−425%
40−45
+425%
Counter-Strike 2 9−10
−22.2%
11
+22.2%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18−20
+260%
Far Cry 5 7
−357%
30−35
+357%
Fortnite 22
−264%
80−85
+264%
Forza Horizon 4 12
−317%
50
+317%
Forza Horizon 5 4−5
−525%
24−27
+525%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
−183%
30−35
+183%
Valorant 40
−130%
90−95
+130%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 6−7
−167%
16
+167%
Battlefield 5 8−9
−425%
40−45
+425%
Counter-Strike 2 9−10
−44.4%
13
+44.4%
Counter-Strike: Global Offensive 37
−278%
140−150
+278%
Cyberpunk 2077 5−6
−300%
20−22
+300%
Dota 2 20
−275%
75−80
+275%
Far Cry 5 6
−300%
24
+300%
Fortnite 8
−625%
55−60
+625%
Forza Horizon 4 12−14
−225%
39
+225%
Forza Horizon 5 4−5
−525%
24−27
+525%
Grand Theft Auto V 5
−200%
15
+200%
Metro Exodus 4
−375%
18−20
+375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10
−240%
30−35
+240%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−317%
24−27
+317%
Valorant 34
−171%
90−95
+171%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−425%
40−45
+425%
Counter-Strike 2 9−10
−100%
18−20
+100%
Cyberpunk 2077 5−6
−300%
20−22
+300%
Dota 2 18
−261%
65−70
+261%
Far Cry 5 6
−433%
30−35
+433%
Forza Horizon 4 12−14
−150%
30
+150%
Forza Horizon 5 4−5
−525%
24−27
+525%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−183%
30−35
+183%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−233%
10−11
+233%
Valorant 40−45
−114%
90−95
+114%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14
−275%
45−50
+275%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−306%
70−75
+306%
Grand Theft Auto V 1−2
−1300%
14−16
+1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−158%
45−50
+158%
Valorant 22
−264%
80−85
+264%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 3−4
−333%
12−14
+333%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Far Cry 5 4−5
−400%
20−22
+400%
Forza Horizon 4 6−7
−283%
21−24
+283%
Forza Horizon 5 2−3
−750%
16−18
+750%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−275%
14−16
+275%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−260%
18−20
+260%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−250%
7−8
+250%
Grand Theft Auto V 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Valorant 12−14
−246%
45−50
+246%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Dota 2 7
−243%
24−27
+243%
Far Cry 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Forza Horizon 4 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Forza Horizon 5 0−1 7−8
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−200%
9−10
+200%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−233%
10−11
+233%

Full HD
Ultra Preset

Atomic Heart 24−27
+0%
24−27
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
High Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 10−12
+0%
10−12
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
Epic Preset

Atomic Heart 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Ultra Preset

Atomic Heart 8−9
+0%
8−9
+0%
Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

这就是 UHD Graphics 620 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的92% 速度更快
  • 在 1440p 中,Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的275% 速度更快
  • 在 4K 中,Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的275% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的速度要快 1500%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在 41次测试 中领先 (72%)
  • 在 16项测试 (28%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 2.67 10.24
新颖性 1 9月 2017 14 12月 2023
工艺过程 14 nm 5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的综合绩效得分高出 283.5%、年龄优势为 6 岁、180%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Graphics 4-Cores iGPU (Arc),因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 620。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel UHD Graphics 620
UHD Graphics 620
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 4631 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 620评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 10 票

以1到5分的等级为Graphics 4-Cores iGPU (Arc)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 UHD Graphics 620 或 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。