UHD Graphics 620 与 GRID K260Q
累積績效評估
我们比较了 UHD Graphics 620 和 GRID K260Q，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，K260Q的表现比Graphics 620高出了187%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和UHD Graphics 620和GRID K260Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 874 | 588 |
| 按受欢迎程度排列 | 39 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 0.40 |
| 電源效率 | 12.58 | 2.40 |
| 架构 | Generation 9.5 (2016−2020) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | Kaby Lake GT2 | GK104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 1 9月 2017（8年 前） | 28 6月 2013（12年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $937 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
UHD Graphics 620和GRID K260Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 620和GRID K260Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 192 | 1536 |
| 核心频率 | 300 MHz | 745 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1000 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 189 million | 3,540 million |
| 工艺过程 | 14 nm++ | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 225 Watt |
| 纹理填充率 | 24.00 | 95.36 |
| 带浮点的性能 | 0.384 TFLOPS | 2.289 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 32 |
| TMUs | 24 | 128 |
| L1 Cache | 没有数据 | 128 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 512 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责UHD Graphics 620和GRID K260Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | IGP |
VRAM 容量與類型
UHD Graphics 620和GRID K260Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | LPDDR3/DDR4 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 32 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 256 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 1250 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 160.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出UHD Graphics 620和GRID K260Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的UHD Graphics 620和GRID K260Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了UHD Graphics 620和GRID K260Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
合成基準效能
这些是UHD Graphics 620和GRID K260Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面UHD Graphics 620 和GRID K260Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 13
−169%
| 35−40
+169%
|
| 1440p | 16
−181%
| 45−50
+181%
|
| 4K | 8
−163%
| 21−24
+163%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 26.77 |
| 1440p | 没有数据 | 20.82 |
| 4K | 没有数据 | 44.62 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 17
−165%
|
45−50
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−167%
|
16−18
+167%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 17
−165%
|
45−50
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Far Cry 5 | 7
−157%
|
18−20
+157%
|
| Fortnite | 22
−173%
|
60−65
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
| Valorant | 40
−175%
|
110−120
+175%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 3
−167%
|
8−9
+167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 37
−170%
|
100−105
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Dota 2 | 20
−175%
|
55−60
+175%
|
| Far Cry 5 | 6
−167%
|
16−18
+167%
|
| Fortnite | 8
−163%
|
21−24
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Grand Theft Auto V | 5
−180%
|
14−16
+180%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Metro Exodus | 4
−150%
|
10−11
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10
−170%
|
27−30
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−167%
|
16−18
+167%
|
| Valorant | 34
−179%
|
95−100
+179%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Dota 2 | 18
−178%
|
50−55
+178%
|
| Far Cry 5 | 6
−167%
|
16−18
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−167%
|
8−9
+167%
|
| Valorant | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
| Valorant | 22
−173%
|
60−65
+173%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Valorant | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 7
−157%
|
18−20
+157%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
这就是 UHD Graphics 620 和 GRID K260Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GRID K260Q 的169% 速度更快
- 在 1440p 中，GRID K260Q 的181% 速度更快
- 在 4K 中，GRID K260Q 的163% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 2.46 | 7.05 |
| 新颖性 | 1 9月 2017 | 28 6月 2013 |
| 最大存储容量 | 32 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 225 瓦特 |
UHD Graphics 620 的年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1400%.
另一方面，GRID K260Q 的综合绩效得分高出 186.6%.
我们推荐使用 GRID K260Q，因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 620。
应当记住，UHD Graphics 620是为笔记本电脑设计的，而GRID K260Q是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
